El pleito testigo y la extensión de los efectos de una sentencia: dos intentos (imperfectos) para agilizar las respuestas en la litigación masiva. (RI §428385)
Lead claim and the extension of the effects of judgments: two (imperfect) attempts to speed up responses in mass litigation -
Alicia Armengot Vilaplana
El Real Decreto-Ley 6/2023, de 19 de diciembre, incorporó en el proceso civil dos instrumentos destinados a aligerar las respuestas judiciales en un ámbito en el que se genera una litigación abundante y de características muy similares: las demandas relativas a condiciones generales de la contratación. Estos instrumentos son: el procedimiento testigo y la extensión de los efectos de una sentencia dictada en un proceso individual en otro proceso posterior. En el presente trabajo se analizan los interrogantes que surgen a la hora de aplicar ambas técnicas y se reflexiona sobre su adecuación en el ámbito del proceso civil.
I. INTRODUCCIÓN. RAZONES PARA INCORPORAR EL PLEITO TESTIGO EN EL PROCESO CIVIL. II. CONCEPTO Y DIFERENCIAS ENTRE EL PLEITO TESTIGO Y LA EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA. III. PRESUPUESTOS PARA APLICAR LA TÉCNICA DEL PLEITO TESTIGO: 1. Que se hayan planteado una pluralidad de procesos individuales relativos a condiciones generales de la contratación (arts. 438 bis 1 y 250.1. 14ª LEC). 2. Que no sea preciso realizar un control de transparencia de la cláusula ni valorar la existencia de vicios en el consentimiento del contratante. 3. Que las condiciones generales de contratación cuestionadas tengan identidad sustancial. 4. Cuestiones que no se contemplan en el art. 438 bis LEC: 4.1 La elección del procedimiento testigo. 4.2 Identidad de la parte demandada en el proceso testigo y en los procesos dependientes. 4.3 Competencia del tribunal para conocer de los procesos dependientes. IV. LA DECISIÓN DE SUSPENDER LOS PROCESOS DEPENDIENTES: 1. Suspensión de oficio. Momento para acordar la suspensión. 2. Suspensión a instancia de parte. 3. Notificación del auto de suspensión y recursos. 4. Otras cuestiones no previstas por la norma. V. LA FINALIZACIÓN DEL PROCESO TESTIGO Y LAS OPCIONES QUE SE PLANTEAN ANTE EL DEMANDANTE DEL PROCESO DEPENDIENTE: 1. El desistimiento “en sus pretensiones”. 2. La continuación del procedimiento suspendido, indicando las razones o pretensiones que deben ser, a su juicio, resueltas. 3. La extensión de los efectos de la sentencia dictada en el proceso modelo en el proceso suspendido o dependiente. VI. LA TÉCNICA DE LA EXTENSIÓN DE LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA DICTADA EN UN PROCESO INDIVIDUAL EN OTRO PROCESO POSTERIOR: 1. Firmeza de la sentencia cuyos efectos se van a extender. 2. Competencia del tribunal. 3. Identidad objetiva y subjetiva. 4. Procedimiento. 5. Auto que accede a la extensión: contenido y efectos.
Royal Decree-Law 6/2023, of December 19, brought in two new mechanisms into the civil procedure aimed at lightening judicial responses in a field that generates abundant litigation with similar characteristics: claims concerning general terms and conditions. These mechanisms are: the lead claim and the extension of the effects of a judgment rendered in an individual proceeding to subsequent proceedings. This paper analyzes the questions that arise when applying both techniques and reflects on their suitability in the field of civil proceedings.
I. INTRODUCTION. REASONS TO INCORPORATE THE LEAD CLAIM IN THE CIVIL PROCEDURE. II. CONCEPT AND DIFFERENCES BETWEEN THE LEAD CLAIM AND THE EXTENSION OF THE EFFECTS OF A JUDGMENT. III. REQUIREMENTS TO APPLY THE LEAD CLAIM TECHNIQUE: 1. That a plurality of individual proceedings concerning general terms and conditions have been filed (arts. 438 bis 1 and 250.1.14th CPA). 2. That it is not necessary to carry out a transparency control of the clause or to assess the existence of vices in the contracting party's consent. 3. That the challenged general terms and conditions have substantial identity. 4. Matters not covered by art. 438 bis CPA: 4.1 The choice of the lead claim. 4.2 Identity of the defendant in the lead claim and in the dependent claims. 4.3 Jurisdiction of the court to hear dependent claims. IV. THE DECISION TO SUSPEND THE DEPENDENT CLAIMS: 1. Ex officio suspension. Timing of the suspension. 2. Suspension at the party's request. 3. Notification of the suspension order and appeals. 4. Other issues not covered by the regulation. V. TERMINATION OF THE LEAD CLAIM AND OPTIONS OPEN TO THE CLAIMANT OF THE DEPENDENT CLAIM: 1. The withdrawal “in its pretensions”. 2. The continuation of the suspended proceeding, indicating the reasons or claims that should be, in its opinion, solved. 3. The extension of the effects of the judgment rendered in the sample proceeding to the suspended or dependent proceeding. VI. THE TECHNIQUE OF EXTENDING THE EFFECTS OF A JUDGMENT RENDERED IN AN INDIVIDUAL PROCEEDING TO SUBSEQUENT PROCEEDINGS: 1. The final character of the judgment whose effects are to be extended. 2 The court’s jurisdiction. 3. Identity concerning the object and the subject. 4. Proceedings. 5. Order granting the extension: content and effects.
DIRECTOR
