La convenienza di limitare, con criteri razionali, l'esercizio dell'azione popolare nel procedimento penale spagnolo: un buon rimedio contro gli abusi derivate dall'esercizio scorretto del sistema di monopolio del Pubblico Ministero
La conveniencia de limitar, con criterios racionales, el ejercicio de la acción popular en el proceso penal español: un buen remedio frente a los abusos derivados del incorrecto ejercicio del sistema del monopolio del Ministerio Público. (RI §428332)  

The advantage of limiting, with rational criteria, the exercise of popular action in the spanish criminal proceedings: a good remedy against the excesses derived from the incorrect exercise of the monopoly system of the Public Ministry - Noemí Jiménez Cardona

Questo articolo si concentra sull’analisi dell’attuale controversia relativa alla riforma dell’esercizio dell’accusa popolare nel modello procedurale spagnolo, con particolare riferimento a quali dovrebbero essere i suoi limiti rispetto ai partiti politici e ai sindacati, nonché ai rischi inerenti, nell'attuale situazione politica, all'attribuzione dell'indagine al MF, quale passo preliminare ad un ipotetico impegno al sistema monopolistico del Pubblico Ministero nell'esercizio dell'azione penale.
El presente artículo se centra en el análisis de la actual controversia acerca de la reforma del ejercicio de la acusación popular en el modelo procesal español, con especial referencia a cuáles debieran ser sus limitaciones respecto a los partidos políticos y sindicatos, así como a los riesgos inherentes, en la situación política actual, a la atribución de la investigación al MF, como paso previo a una hipotética apuesta por el sistema de monopolio del Ministerio Público en el ejercicio de la acción penal.

I.- Il sistema della triplice titolarità dell'azione penale nella LECrim. La rilevanza costituzionale dell'accusa popolare come diritto incondizionato. II.- La limitazione dell'accusa popolare avanzata nel dissegno di progetto di legge sulla procedura penale del 2020. III. Conclusioni. IV. Letteratura.
I.- El sistema de triple titularidad de la acción penal en la LECrim. La relevancia constitucional de la acusación popular como derecho no incondicionado. II.- La limitación la acusación popular avanzada en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. III. Conclusiones. IV. Bibliografía.

Palabras clave: Azione penale; Accusa popolare; Pubblico Ministero.
Acción penal; Acusación popular; Ministerio Público.;

This article focuses on the analysis of the current controversy regarding the reform of the exercise of popular accusation in the Spanish procedural model, with special reference to what its limitations should be with respect to political parties and unions, as well as to the risks inherent, in the current political situation, to the attribution of the investigation to the MF, as a preliminary step to a hypothetical commitment to the monopoly system of the Public Prosecutor's Office in the exercise of criminal action.

I.- The triple ownership system of criminal action in the LECrim. The constitutional relevance of popular accusation as a non-unconditional right. II.- The limitation of popular accusation advanced in the Preliminary Draft of the Criminal Procedure Law of 2020. III. Conclusions. IV. Bibliography.

Keywords: Criminal action; Popular accusation; Public Prosecutor's Office.;