Algunas consideraciones respecto de la jurisprudencia del tribunal constitucional sobre la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia. (RI §428217)  

Some considerations regarding the jurisprudence of the constitutional court on Organic Law 3/2021, of 24 march, on the regulation of euthanasia - Isidoro Martín Sánchez

La Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia ha supuesto una profunda innovación en el Derecho español y ha sido objeto de múltiples debates. En este trabajo se examina de forma crítica la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos presentados contra esta Ley Orgánica.

ALGUNAS CONSIDERACIONES RESPECTO DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA LEY ORGÁNICA 3/2021, DE 24 DE MARZO, DE REGULACIÓN DE LA EUTANASIA. 1. INTRODUCCIÓN. 2. EL DERECHO A LA EUTANASIA. 2.1. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 19/2023, DE 22 DE MARZO. 2.2. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 94/2023, DE 12 DE SEPTIEMBRE. 3. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE LOS PROFESIONALES SANITARIOS Y EL REGISTRO DE OBJETORES. 3.1 LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 19/2023, DE 22 DE MARZO. 3.2. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 94/2023, DE 12 DE SEPTIEMBRE. 4. ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS SENTENCIAS 19/2023 Y 94/ 2023 SOBRE EL PRETENDIDO DERECHO FUNDAMENTAL DE AUTODETERMINACIÓN RESPECTO DE LA PROPIA MUERTE EN CONTEXTOS EUTANÁSICOS. 4.1. LA CONTRADICTORIA INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. 4.2. LA INEXISTENTE VULNERACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 2 Y 8 DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO. 5. ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA 19/2023 RESPECTO DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA Y EL REGISTRO DE LOS PROFESIONALES SANITARIOS. 6. CONCLUSIONES. 7. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Eutanasia; Objeción de conciencia; Derecho a la autodeterminación sobre el final de la vida; Ley Orgánica 3/2021; de 24 de marzo; Tribunal Europeo de Derechos Humanos.;

Organic Law 3/2021, of 24 March, on the regulation of euthanasia has been a profound innovation in Spanish law and has been the subject of much debate. This paper critically examines the jurisprudence of the Constitutional Court on the appeals lodged against this Organic Law.

1. INTRODUCTION. 2. THE RIGHT TO EUTHANASIA. 2.1. THE JUDGMENT OF THE CONSTITUTIONAL COURT 19/2023 OF 22 MARCH. 2.2. THE JUDGMENT OF THE CONSTITUTIONAL COURT 94/2023 OF 12 SEPTEMBER. 3. CONSCIENTIOUS OBJECTION OF HEALTH PROFESSIONALS AND T.HE REGISTRATION OF OBJECTORS. 3.1. THE JUDGMENT OF THE CONSTITUTIONAL COURT 19/2023 OF 22 MARCH. 3.2. THE JUDGMENT OF THE CONSTITUTIONAL COURT 94/2023 OF 12 SEPTEMBER. 4. CRITICAL ANALYSIS OF JUDGMENTS ABOUT THE SO-CALLED FUNDAMENTAL RIGHT OF SELF-DETERMINATION WITH RESPECT TO ONE'S OWN DEATH IN EUTHANASIA CONTEXTS. 4.1. THE CONTRADICTORY INTERPRETATION OF CONSTITUTIONAL JURISPRUDENCE. 4.2. THE NON-INFRINGEMENT OF ARTICLES 2 AND 8 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS IN THE CASE-LAW OF THE STRASBOURG COURT. 5. CONSCIENTIOUS OBJECTION AND REGISTRATION OF HEALTH PROFESSIONALS. 6. CONCLUSIONS. 7. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Euthanasia; Conscientious objection; Right to self-determination on the end of life; Organic Law 3/2021 of 24 March; European Court of Human Rights.;