Tensiones entre la libre autodeterminación personal y la libertad de conciencia en la práctica de la eutanasia: los casos de México y Ecuador. (RI §428215)
Tensions between free personal self-determination and freedom of conscience in the practice of euthanasia: the cases of Mexico and Ecuador -
Alberto Patiño Reyes
La iniciativa de reforma a la Ley General de Salud de México y la Sentencia 67-23-IN/24 de la Corte Constitucional del Ecuador, la primera busca la legalización de la eutanasia y la segunda ya logró su despenalización. En ambos casos, la regulación de la objeción de conciencia se torna deficiente casi imposible de llevarse a cabo, en detrimento de la libertad de conciencia un derecho fundamental y convencional que demanda la máxima protección del orden jurídico.
1. Prolegómenos; 2. La iniciativa de reforma a la Ley General de Salud de México en materia de eutanasia (muerte digna y sin dolor); 2.1. El eufemismo de la muerte digna; 2.2. Contenido de la reforma a la Ley General de Salud de México; 2.3. La deficiente propuesta de regulación de la objeción de conciencia; 3. Sentencia 67-23-IN/24 de la Corte Constitucional del Ecuador; 3.1. Hechos; 3.2. Fundamentos de la acción y pretensión de la accionante; 3.3. Argumentos de la Corte Constitucional del Ecuador; 3.4. Voto salvado de la Juez Constitucional Carmen Corral en relación con la objeción de conciencia institucional; 3.5. Resolución de la Corte Constitucional del Ecuador; 4. A modo de conclusión.
The initiative to reform the General Health Law of Mexico and Sentence 67-23-IN/24 of the Constitutional Court of Ecuador, the first seeks the legalization of euthanasia and the second has already achieved its decriminalization. In both cases, the regulation of conscientious objection becomes deficient, almost impossible to carry out, to the detriment of freedom of conscience, a fundamental and conventional right that demands the maximum protection of the legal order.
DIRECTORES
