Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN / MANAGEMENT

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora / Editor in Chief

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva / Executive Editor

Javier Porras Belarra (UNED), Secretaría científica / Managing editor

([email protected])

 

La reforma interminable del TEDH: ¿una nueva lógica en la protección de los derechos humanos?. (RI §428146)  


The never-ending reform of the ECTHR: a new logic in the protection of human rights? - Ana Salinas de Frías

El presente trabajo intenta ofrecer una reflexión global sobre el estado de la reforma del TEDH en el momento actual, en una transición desde cuestiones más procedimentales, relativas sobre todo a ciertos modos de trabajo del Tribunal, a cuestiones sustantivas muy importantes para la pervivencia del sistema a largo plazo. Para ello se aborda la filosofía de base de esta reforma, la responsabilidad compartida entre esta institución internacional y los Estados parte en el cumplimiento de las sentencias y en la efectividad del sistema y su mantenimiento en el futuro. A continuación, el trabajo profundiza en cada uno de los planos prácticos esenciales en la interacción entre jurisdicción europea y jurisdicciones nacionales, tales como la significación de la justicia individual y constitucional ofrecida por el TEDH, el principio de subsidiariedad y del margen de apreciación nacional, con una mención especial al ordenamiento jurídico español. Pero esa reflexión quedaría incompleta sin incluir el gran reto que supone la adhesión de la UE al CEDH y sus efectos sobre el Tribunal, de momento en espera, pero insoslayable en un futuro a medio plazo.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SIGNIFICACIÓN DEL CEDH, DEL TEDH Y DE LA PROPIA REFORMA. III. ALGUNAS REFORMAS PARALELAS NECESARIAS. IV. LA “JUSTICIA CONSTITUCIONAL” DEL CEDH Y DEL TEDH Y LA REFORMA. V. CODIFICACIÓN DEL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD V MARGEN DE APRECIACIÓN ESTATAL Y LA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA. VI. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL ANTE LA REFORMA. VII. LA ADHESIÓN DE LA UE AL CEDH Y EL TEDH. 7.1. Las nuevas negociaciones y su contexto. 7.2. Las modificaciones institucionales. 7.3. Las controvertidas modificaciones procedimentales ¿y competenciales? VIII. ALGUNAS REFLEXIONES FINALES. IX. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Tribunal Europeo de Derechos Humanos; Reforma; Adhesión a la Unión Europea; margen de apreciación; adhesión de la UE al Convenio Europeo de Derechos Humanos; principio de subsidiariedad.;

This current piece of work tries to offer a global reflection on the situation of the reform of the ECtHR in this moment; in this vein, it follows a transition from rather procedural aspects of it -mainly concerning some of the ECtHR’s working methods- to more substantive questions which are crucial to its survival in the long term. For this purpose, the philosophy remaining on the basis of this reform is approached: the shared responsibility among the Court and States parties to the ECHR in compliance with ECtHR case-law and the European protection system’s overall effectiveness and its endurance in the coming future. Then, this work delves into each of the reform’s main practical sides, concerning interaction among European jurisdiction and domestic jurisdictions, such as: the meaning of constitutional justice and individual justice provided by the ECtHR; the subsidiarity principle; and the national margin of appreciation. In this regard, it takes particularly into account the case of the Spanish legal system. This reflection would, nonetheless, be incomplete, should we not include the great challenge that accession of the EU to the ECHR means, as well as the side effects on the Court. Even if this accession still holds on, it’s unavoidable in a midterm future.

Keywords: European Court of Human Rights; Court Reform; margin of appreciation; Accession of the EU to the European Convention on Human Rights; subsidiarity principle.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana