Autoría de conciencia, autoría por convicción y enemigo: fundamentos para una teoría dogmática y jurídico-penal. (RI §428016)  

Perpetrator of conscience, perpetrator by conviction and enemy: foundations for a dogmatic and legal-criminal theory - Carlos Bardavío Antón

El presente texto aborda la diferenciación conceptual y dogmática del autor de conciencia, el autor por convicción y el enemigo en el ámbito jurídico y dogmático. Se destaca la conexión entre conciencia y moral en el autor de conciencia, argumentando que su falta de cumplimiento de la norma surge de un conflicto entre conciencia y norma que lleva en algunos casos a un déficit de socialización, en ciertos casos atribuible a tercero, especialmente en el autor de conciencia y en el enemigo. El déficit de socialización aquí se refiere a la falta de integración del individuo en la normativa vigente, lo que afecta a su capacidad de cumplir con las normas jurídicas. Este déficit puede surgir en casos especiales donde la norma no logra orientar al sujeto debido a una contraorientación normativa, lo que fundamenta la aplicación del estado de necesidad exculpante al eliminar o disminuir la culpabilidad del individuo.

I. INTRODUCCIÓN. II. LOS CONCEPTOS DE AUTOR POR CONVICCIÓN Y DE CONCIENCIA EN LA DOCTRINA PENAL. 1. Consideraciones clásicas sobre el autor por convicción y de conciencia. 2. Consideraciones actuales. 3. ¿Autoría de conciencia, por convicción y enemigo por imprudencia? III. TRATAMIENTO PENAL DEL AUTOR DE CONCIENCIA, POR CONVICCIÓN Y DEL ENEMIGO. 1. Consideraciones sobre la máxima responsabilidad. 2. La objeción y autoría de conciencia y por convicción en la tipicidad. 3. La objeción y autoría de conciencia y por convicción como causa de justificación. 4. ¿Como error de prohibición? 5. La objeción y autoría de conciencia y por convicción en la culpabilidad. 1. El trastorno mental y los conflictos de conciencia. 2. Como causa de exculpación. 3. Como miedo insuperable. 4. ¿Falta de merecimiento de una pena? IV. PROPUESTA DOGMÁTICA. 1. Premisas. 2. Fundamentos. 3. Concepto de autor de conciencia. 4. Concepto de autor por convicción. 5. Concepto de enemigo. 6. Criterio funcional de delimitación: el sentido de la comunicación del hecho delictivo y la alternatividad de comportamientos. 6.1. Lineamientos. 6.2. Fundamentos del déficit de comunicación/socialización atribuido a la norma en el autor de conciencia. 6.3. Fundamentos del déficit de socialización del autor de conciencia, del autor por convicción y del enemigo atribuido a tercero. V. CONCLUSIONES.

Palabras clave: Autoría de conciencia; autoría por convicción; enemigo; déficit de socialización; causas de exclusión de la responsabilidad.;

This text addresses the conceptual and dogmatic differentiation of the perpetrator of conscience, the perpetrator by conviction and the enemy in the legal and dogmatic field. The connection between conscience and morality is highlighted in the author of conscience, arguing that his lack of compliance with the norm arises from a conflict between conscience and norm that leads in some cases to a socialization deficit, in certain cases attributable to a third party, especially in the perpetrator of conscience and in the enemy. The socialization deficit here refers to the individual's lack of integration into current regulations, which affects his or her ability to comply with legal regulations. This deficit may arise in special cases where the norm fails to guide the subject due to a normative counter-orientation, which grounds the application of the state of exculpatory necessity by eliminating or reducing the guilt of the individual.

Keywords: Perpetrator of conscience; Perpetrator by conviction; enemy; socialization deficit; causes of exclusion of responsibility.;