De cómo y por qué la apropiación indebida de dinero estuvo a punto de ser destipificada en España. (RI §427902)
How and why misappropriation of money was on the verge of being decriminalised in Spain - Ana María Prieto del Pino
La LO 1/2015 introdujo en el CP una nueva figura de administración desleal de patrimonio en el art. 252, y reubicó en el art. 253, modificándolo sensiblemente, el delito de apropiación indebida, que mantuvo, in extremis, la inveterada mención del dinero como objeto material. El texto proyectado, sin embargo, suprimía dicha mención en aras del objetivo expreso de delimitar ambas figuras delictivas, supresión que habría desplegado amplísimos efectos despenalizadores retroactivos. Este trabajo estudia el proceso de tramitación de la reforma de 2015 en relación con los artículos 252 y 253, identifica, analiza y valora detalladamente los fundamentos dogmáticos y político-criminales de la eliminación del dinero y otros bienes fungibles del ámbito típico del delito de apropiación indebida, así como las consecuencias teóricas y prácticas que tal decisión legislativa implicaría. Asimismo, lleva a cabo una valoración crítica del referido proceso de reforma desde la perspectiva de la teoría de la legislación penal.
The Organic Act 1/2015 introduced a new offence of unfair management of assets in art. 252, and modified significantly, and relocated in art. 253, the offence of misappropriation of assets, which would maintain, in extremis, the inveterate mention of money as a material object. The projected text, however, deleted this mention in the express aim of delimiting both offences, a deletion that would have had very broad retroactive decriminalising effects. This paper studies the process of the 2015 reform in relation to articles 252 and 253, identifies, analyses and assesses in detail the dogmatic and political-criminal grounds for the elimination of money and other fungible property from the objective scope of the offence of misappropriation, as well as the theoretical and practical consequences that such a legislative decision would entail. It also carries out a critical examination of the aforementioned reform process from the perspective of the theory of criminal legislation.