El caso Ecolumber: una interpretación más estricta sobre la formación de clases (comentario a las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona 1020/2024, 1021/2024 y 1022/2024). (RI §427836)  

Se analizan las tres sentencias dictadas por la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona el 16 de octubre de 2024 resolviendo las impugnaciones de los autos de homologación de los planes de reestructuración no consensuales de tres sociedades del Grupo Ecolumber y en las que se estiman dichas impugnaciones con base en la incorrecta formación de clases, al considerar que se han creado diversas clases de forma fraudulenta para así poder obtener una mayoría artificiosa de clases que aprobaron dichos planes de reestructuración. Asimismo, se hacen algunas valoraciones de interés sobre el alcance de la ineficacia de un plan de reestructuración, en caso de tramitación conjunta, sobre el resto de planes sometidos a homologación, así como sobre los límites temporales para poder ejercer la facultad de sustitución del experto en la reestructuración por la mayoría del pasivo afectado.

I. INTRODUCCIÓN. II. SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DEL EXPERTO EN LA REESTRUCTURACIÓN ¿EXTEMPORÁNEA? III. LOS EFECTOS DE LA ESTIMACIÓN EN CASO DE SOLICITUD CONJUNTA. IV. LA INCORRECTA (Y ARTIFICIOSA) FORMACIÓN DE CLASES CON LA FINALIDAD DE IMPONER UN PLAN NO CONSENSUAL. 1. Consideraciones generales. 2. La constitución de garantías durante el proceso de reestructuración a favor de créditos preexistentes. 3. La segregación injustificada de determinados acreedores ordinarios y subordinados que apoyan el plan. 4. La justificación objetiva de la exclusión del perímetro de afectación de determinados acreedores financieros. 5. Límites de la prueba de resistencia, V. BIBLIOGRAFÍA

Palabras clave: formación de clases; perímetro de afectación; sustitución del experto; tramitación conjunta.;

The three rulings handed down by the 15th Section of the Barcelona Provincial Court on 16 October 2024 are analysed, resolving the challenges to the approval of the non-consensual restructuring plans of three companies in the Ecolumber Group, in which these are upheld on the basis of the incorrect formation of classes, considering that various classes have been fraudulently created in order to obtain an artificial majority of the classes that approved the said restructuring plans. Some interesting assessments are also made on the scope of the ineffectiveness of a restructuring plan, in the event of joint processing, on the rest of the plans submitted for approval, as well as on the time limits for exercising the power to substitute the restructuring expert for the majority of the affected creditors.

Keywords: formation of classes; perimeter of affectation; substitution of the expert; joint processing.;