Sangre, consentimiento y fe. Comentarios al caso Pindo Mulla V. Spain. (RI §427462)  

Blood, consent and faith comments regarding case Pindo Mulla V. Spain - Javier Parrilla Vergara

La reciente publicación del caso Pindo Mulla v. España supone un inmejorable marco para el estudio del instituto del consentimiento penal desde la óptica de la autonomía del paciente. Con el fin de escrutar tanto la relevancia como la pertinencia del fallo, se propone un análisis que acoge las tres principales cuestiones por la que se justifica el interés de esta resolución judicial: la existencia de una transfusión de sangre en el marco de una operación quirúrgica, la concurrencia de un (obviado) consentimiento y por último, la existencia de elementos inherentes a la libertad religiosa y de creencias de la demandante (fe). Todo ello a efectos de evidenciar no sólo el tenor del caso Pindo Mulla v. España sino también sus aciertos (y errores).

Palabras clave: consentimiento; consentimiento presunto; requisitos del consentimiento; autonomía del paciente; libertad religiosa.;

The recent publication of the case Pindo Mulla v. Spain provides an excellent setting for the study of the institute of criminal consent from the perspective of patient autonomy. In order to examine both the relevance and pertinence of the ruling, an analysis is proposed which takes in the three main issues that justify the interest of this judicial decision: the existence of a blood transfusion within the context of a surgical operation, the concurrence of an (obviated) consent and, finally, the concurrence of elements of the plaintiff's freedom of religion and belief (faith). All of this to highlight not only the tenor of the Pindo Mulla v. Spain case, but also its merits and flaws.

Keywords: criminal consent; presumptive criminal consent; consent´s requirements; patient autonomy; religious freedom.;