Sobre el fundamento punitivo de la proposición para delinquir. Implicaciones dogmáticas e interpretativas. (RI §427428)  

On the basis for punishing the solicitation to commit an offence. Dogmatic and interpretative implications - Alberto Alonso Rimo

La proposición para delinquir es, según algunos, el acto preparatorio más claramente merecedor de castigo, mientras que para otros debiera despenalizarse. La reforma de la LO 1/2015 reformula la definición legal del art. 17 CP, ampliando su marco de aplicación y generando algunas dudas sobre su interpretación todavía no resueltas. En este contexto se considera oportuno reflexionar sobre el fundamento punitivo específico de la proposición delictiva. En el trabajo se cuestiona, en particular, el argumento basado en la pérdida del dominio del curso causal delictivo, utilizado por la doctrina mayoritaria para justificar la punición de este acto preparatorio. A partir de ahí, se revisa la estructura y la configuración dogmática de la proposición, el tratamiento legal a otorgarle de lege ferenda y su legítimo ámbito de vigencia de lege lata.

I. INTRODUCCIÓN. II. ELEMENTOS TÍPICOS Y ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA PROPOSICIÓN EN LA REGULACIÓN VIGENTE. 1. La invitación a delinquir. Modalidades de conducta castigadas. 1.1. Delimitación entre la proposición y la conspiración. 2. La resolución delictiva. 3. La idoneidad de la propuesta delictiva. 4. Los sujetos. 5. El momento de perfección del tipo. III. ¿ES LA PÉRDIDA DE DOMINIO DEL CURSO CAUSAL DELICTIVO UN FUNDAMENTO ADECUADO DEL CASTIGO DE LA PROPOSICIÓN? IV. LA PROPOSICIÓN COMO COMPORTAMIENTO CAPTADOR DE VOLUNTADES. V. CONSECUENCIAS DEL PLANTEAMIENTO DEFENDIDO. VI. CONSIDERACIÓN FINAL. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: iter criminis; actos preparatorios punibles; proposición; conspiración; principios garantistas penales.;

The solicitation to commit a crime is, according to some, the act preparatory to an offence most clearly deserving of punishment, while others believe that it should be decriminalised. The reform of the Act 1/2015 reformulates its legal definition in Article 17 of the Criminal Code, broadening its framework of application and generating some doubts about its interpretation that have not yet been resolved. In this context, a reflection on the specific punitive rationale of the criminal proposition is considered convenient. This paper questions, in particular, the argument based on the loss of control of the criminal causal course, used by the majority of legal scholars to justify the punishment of this act preparatory to an offence. On this basis, a reconsideration is made of the structure and dogmatic configuration of the solicitation to commit a crime, of the legal treatment to be given to it de lege ferenda, and of its legitimate scope de lege lata.

I. INTRODUCTION. II. LEGAL ELEMENTS AND SCOPE OF APPLICATION OF THE SOLICITATION TO COMMIT AN OFFENCE IN THE CURRENT REGULATION. 1. Modalities of conduct punishable. 1.1. Delimitation between solicitation and conspiracy. 2. The criminal resolution. 3. The suitability of the criminal proposal. 4. The parties involved. 5. The moment of perfection of the offence. III. IS THE LOSS OF CONTROL OF THE CAUSAL COURSE OF THE OFFENSE AN APPROPIATE RATIONALE FOR THE PUNISHMENT OF THE SOLICITATION? IV. THE SOLITATION AS WILL-CAPTURING BEHAVIOUR. V. CONSEQUENCES OF THE APPROACH ADOPTED. VI. FINAL REMARK. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: iter criminis; acts preparatory to an offence; solicitation to commit a crime; conspiracy; general principles of criminal law.;