Caso Trump V. Anderson: Un precedente para interpretar la cláusula de insurrección. (RI §427390)  

Trump V. Anderson: A precedent for interpreting the insurrection clause - María Corres-Illera

Este trabajo analiza el caso Trump v. Anderson como precedente constitucional establecido por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para excluir a los candidatos a la presidencia en base a la cláusula de insurrección descrita en la sección tercera de la enmienda catorce de la Constitución estadounidense. Se analiza el recorrido judicial iniciado en Colorado hasta llegar al Tribunal Supremo, explicando las interpretaciones de ambas partes sobre los conceptos jurídicos indeterminados contenidos en la Constitución y las consecuencias jurídicas y políticas de este caso para las elecciones presidenciales de 2024.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL RECORRIDO JUDICIAL DEL CASO. III. EL PRECEPTO CONSTITUCIONAL EN DISPUTA Y SUS POSIBLES INTERPRETACIONES. 1. ¿Hubo insurrección el 6 de enero de 2021? 2. ¿Puede aplicarse el precepto constitucional a los ‘Presidentes’ y ‘Candidatos a la Presidencia’ de los EE.UU. candidatos? 3. ¿Estaba Trump como ‘Presidente en Funciones’ cuando se produjo el asalto al Capitolio? 4. ¿Puede un Estado aplicar una Enmienda constitucional sin desarrollo legislativo a nivel federal? IV. LA RESOLUCIÓN DEL CASO Y EL ESTABLECIMIENTO DE UN PRECEDENTE V. SOBRE LOS EFECTOS JURÍDICOS Y POLÍTICOS DEL FALLO DEL TRIBUNAL. VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Palabras clave: insurrección; elecciones presidenciales; elecciones 2024; Trump; sufragio pasivo; Tribunal Supremo de los Estados Unidos; Enmienda Catorce.;

This paper analyzes the Trump v. Anderson case, as a constitutional precedent set by the United States Supreme Court. Addressing the disqualification of presidential candidates based on the insurrection clause outlined in Section Three of the Fourteenth Amendment of the U.S. Constitution. The study examines the adjudication of the case, starting in Colorado and culminating in the U.S. Supreme Court, while explaining the interpretations held by the parties, of the disputed and ambiguous legal concepts embedded in the Constitution. While also reflecting on the legal and political implications of this case for the 2024 presidential election.

Keywords: insurrection; presidential elections; 2024 elections; Trump; disqualification; passive suffrage; United States Supreme Court; Fourteenth Amendment.;