¿Las gaviotas o los charranes sobrevuelan el Faro de Mazarrón? En torno a la sentencia 22/2023, de 27 de marzo, del Tribunal Constitucional, antecedentes y consecuentes. (RI §427219)  

Do gulls or terns fly over the Mazarrón Lighthouse? on the ruling 22/2023, of march 27, of the first chamber of the Constitutional Court background and consequences (five rulings) - José Ignacio García Ninet

Se analizan cinco sentencias entre 2019 y 2023, de los distintos tribunales españoles, que tratan de dilucidar si se ha vulnerado o no el derecho a la libertad de expresión por parte de la Autoridad Portuaria de Cartagena, en un supuesto de conculcación del derecho a una condición más beneficiosa contractual de los trabajadores de dicha empresa, por unas declaraciones más o menos insinuosas de la Sección Sindical de Comisiones Obreras.

I. ANTECEDENTES.- II. CINCO FASES JUDICIALES.- 1. SENTENCIA 202/2019 DEL JUZGADO DE LO SOCIAL NUM. 3 DE CARTAGENA DE 28 DE JUNIO DE 2919.- 2. STSJ- SALA DE LO SOCIAL DE MURCIA DE 6 DE ABRIL DE 2020, NUM. 412/2020. RECURSO DE SUPLICACIÓN 1327/2019.- 3. RECURSO DE CASACIÓN ANTE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TS EN UNIFICACIÓN DE DOCTRINA (RCUD). DE 22 DE JUNIO DE 2021.- 4. SENTENCIA 22/2023, DE 27 DE MARZO, DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. RECURSO DE AMPARO (RA) 6005-2021 (BOE 25-4-2023).- 5. EPILOGO: SI TAMBIÉN A LA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS A CCOO. SENTENCIA DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TSJ DE MURCIA DE 16 DE MAYO DE 2023.- III. BREVES CONCLUSIONES.

Palabras clave: Comisiones Obreras; Presidente APC; libertad de expresión; libertad sindical; represalia empresarial.;

Five rulings between 2019 and 2023, from different Spanish courts, are analyzed, which try to elucidate whether or not the right to freedom of expression has been violated by the Port Authority of Cartagena, in an alleged violation of the right to a more beneficial contractual condition of the workers of said company, due to some more or less insinuating statements by the Trade Union Section of Workers' Commissions.

I. BACKGROUND.- II. FIVE JUDICIAL PHASES.- 1. JUDGMENT 202/2019 OF THE COURT OF SOCIAL AFFAIRS NO. 3 OF CARTAGENA OF JUNE 28, 2919.- 2. STSJ- SOCIAL CHAMBER OF MURCIA OF APRIL 6, 2020, Nº. 412/2020. APPEAL 1327/2019.- 3. APPEAL BEFORE THE SOCIAL CHAMBER OF THE SUPREME COURT IN UNIFICATION OF DOCTRINE (RCUD). OF JUNE 22, 2021.- 4. JUDGMENT 22/2023, OF MARCH 27, OF THE FIRST CHAMBER OF THE CONSTITUTIONAL COURT. APPEAL FOR PROTECTION (RA) 6005-2021 (BOE 25-4-2023).- 5. EPILOGUE: IF ALSO TO THE COMPENSATION FOR DAMAGES TO CCOO. JUDGMENT OF THE SOCIAL CHAMBER OF THE STSJ OF MURCIA OF MAY 16, 2023.- III. BRIEF CONCLUSIONS.

Keywords: Workers' Commissions; APC President; freedom of expression; freedom of association; business retaliation.;