Exoneración del pasivo insatisfecho y crédito público (Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 11 de abril de 2024, asunto C-687/22). (RI §427173)  

El 11 de abril de 2024 se publicó la primera sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la que se aborda la interpretación de la regulación de la exoneración del pasivo insatisfecho en la Directiva 2019/1023. En concreto, el Tribunal de Justicia especifica las condiciones bajo las cuales es posible llevar a cabo la exclusión de una categoría específica de créditos del alcance de la exoneración de deudas. Igualmente, y atendiendo a los hechos del caso, el Tribunal de Justicia se pronuncia acerca de la aplicación del principio de interpretación conforme durante el plazo de transposición de una directiva, así como respecto el contenido del deber de abstención de los Estados miembros, durante dicho plazo de transposición, de adoptar disposiciones que puedan comprometer gravemente el resultado perseguido por la directiva.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA CUESTIÓN PREJUDICIAL. III. ACERCA DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN CONFORME. IV. EL CARÁCTER NO EXHAUSTIVO DEL LISTADO DE CRÉDITOS DEL ART. 23.4 DE LA DIRECTIVA 2019/1023. V. LA FALTA DE JUSTIFICACIÓN DE LA EXCLUSIÓN DEL CRÉDITO PÚBLICO DE LA EXONERACIÓN NO COMPROMETE LA REALIZACIÓN DEL OBJETIVO PERSEGUIDO POR LA DIRECTIVA. VI. CONSIDERACIONES FINALES. VII. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Exoneración de deudas; crédito público; interpretación conforme; deber de abstención; debida justificación.;

On 11 April 2024, the first judgment of the Court of Justice of the European Union addressing the interpretation of discharge of debt’s regulation in Directive 2019/1023 was published. In particular, the Court of Justice specifies the conditions under which it is possible to exclude a specific category of claims from the scope of discharge of debts. Likewise, and having regard to the facts of the case, the Court of Justice rules on the application of the principle of conforming interpretation during the period prescribed for transposition of a directive, as well as the content of the obligation on the Member States to refrain from adopting provisions that could seriously compromise the result prescribed by it, during its transposition period.

Keywords: Discharge of debt; claims governed by public law; conforming interpretation; duty to refrain; duly justification.;