Tratamiento jurisprudencial de la prisión permanente revisable (2015-2022). (RI §426625)  

Case law analysis of revisable permanent imprisonment (2015-2022) - Cristian Sánchez Benítez

En este trabajo se ha sometido a examen el régimen jurídico de la prisión permanente revisable a partir de la jurisprudencia desarrollada en torno a los elementos polémicos de la regulación y se ha realizado un estudio descriptivo de los datos que ofrece la casuística en torno a los hechos que motivaron la imposición de la pena, los condenados a ella y sus víctimas. Ello mediante el análisis de los hechos probados y fundamentos jurídicos de las resoluciones (obtenidas en CENDOJ y Westlaw) correspondientes a los 35 procedimientos en los que se impuso la pena, desde el 1 de julio de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2022. Su lectura ha permitido conocer los perfiles criminológico y victimológico de las personas implicadas en los delitos castigados con la pena y evidenciar posicionamientos jurisprudenciales problemáticos y criterios interpretativos contradictorios entre sí. Es por ello que se propone al final de este estudio adoptar otros criterios de interpretación y reformar la regulación a fin de resolver los problemas detectados y no resueltos satisfactoriamente por los tribunales.

I. Introducción. II. Objetivos. III. Metodología. IV. Régimen jurídico de la pena de prisión permanente revisable. 1. Régimen general de la regulación de la pena de prisión permanente revisable. 2. Delitos afectados por la pena de prisión permanente revisable. V. Resultados. 1. Principales características de los hechos, los condenados y las víctimas a partir de los pronunciamientos judiciales. 2. Especial referencia al delito de asesinato hiperagravado y a su tratamiento jurisprudencial. 2.1. Hiperagravación por la edad o por la especial vulnerabilidad de la víctima (artículo 140.1.1º del Código penal). 2.2. Hiperagravación por la comisión previa de un delito contra la libertad sexual (artículo 140.1.2ª del Código penal). 2.3. Hiperagravación por la pertenencia a grupo u organización criminal (artículo 140.1.3ª del Código penal). 2.4. Hiperagravación por la condena por la muerte de más de dos personas (artículo 140.2 del Código penal). 3. Excurso: a propósito de la medida de seguridad de creación judicial de internamiento permanente revisable. VI. Discusión. VII. Conclusiones. VIII. Bibliografía. IX. Anexo (sentencias citadas). 1. Sentencias del Tribunal Supremo. 2. Sentencias de los Tribunales Superiores de Justicia. 3. Sentencias de las Audiencias Provinciales. 4. Sentencias de la Audiencia Nacional. 5. Sentencia del Tribunal Constitucional.

Palabras clave: prisión permanente revisable; Ley orgánica 1/2015; asesinato; homicidio; terrorismo.;

This paper has examined the legal regime of revisable permanent imprisonment on the basis of the jurisprudence developed around the controversial elements of the regulation and a descriptive study has been carried out of the data offered by the casuistry on the facts that led to the imposition of the sentence, those sentenced to it and its victims. This was done by analysing the proven facts and legal bases of the rulings (obtained from CENDOJ and Westlaw) corresponding to the 35 proceedings in which the sentence was imposed, from 1 July 2015 to 31 December 2022. Reading them has allowed us to understand the criminological and victimological profiles of the persons involved in the offences punished with the penalty and to highlight problematic jurisprudential positions and contradictory interpretative criteria. This is why it is proposed at the end of this study to adopt other interpretation criteria and to reform the regulation in order to resolve the problems detected and not satisfactorily resolved by the courts.

I. Introduction. II. Objectives. III. Methodology. IV. Legal regime of the penalty of revisable permanent imprisonment. 1. General regime of the regulation of the penalty of revisable permanent imprisonment. 2. Crimes affected by the penalty of revisable permanent imprisonment. V. Results. 1. Main characteristics of the facts, the convicted and the victims from the judicial pronouncements. 2. Special reference to the offence of hyper-aggravated murder and its development in case law. 2.1. Hyper-aggravation due to the age or special vulnerability of the victim (Article 140.1.1 of the Criminal Code). 2.2. Hyper-aggravation due to the prior commission of a crime against sexual freedom (Article 140.1.2 of the Criminal Code). 2.3. Hyper-aggravation for belonging to a criminal group or organisation (Article 140.1.3 of the Criminal Code). 2.4. Hyper-aggravation for conviction for the death of more than two people (Article 140.2 of the Criminal Code). 3. Excursus: regarding the judicially-created security measure of revisable permanent internment. VI. Discussion. VII. Conclusions. VIII. Bibliography. IX. Annex (Judgments cited). 1. Rulings of the Supreme Court. 2. Rulings of the High Courts of Justice. 3. Rulings of the Provincial Courts. 4. Rulings of the National Court. 5. Rulings of the Constitutional Court.

Keywords: revisable permanent imprisonment; Organic Law 1/2015; murder; homicide; terrorism.;