Estudio jurisprudencial comparado en materia de aborto: entre Dobbs y la Sentencia 44/2023 del TC español. (RI §426451)  

Comparative jurisprudential study on abortion: between dobbs and the spanish Constitutional Court ruling 44/2023 - Jorge Salinas Mengual

La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en el caso Dobbs v. Jackson, y del TC español en su sentencia 44/2023 ponen de relieve la importancia de un tema como el aborto, no sólo desde una perspectiva social o moral, sino también en el ámbito jurídico. En ambos países se han seguido procesos legislativos y judiciales que se han prolongado a lo largo de décadas, pero que se han ido configurando en un sentido totalmente opuesto. El presente trabajo pretende llevar a cabo un estudio no sólo de las citadas sentencias, sino del contexto histórico en el que se fueron desarrollando las respectivas posturas en materia de aborto. La conclusión a la que se pretende llegar no es sólo demostrar la influencia que el poder ejecutivo puede tener en lo que atañe a la independencia judicial, marcando la línea a seguir por los tribunales al incidir directamente en la elección de los magistrados que los conforman, sino también cómo en el ámbito jurídico la vida del embrión es cercenada y abocada al ostracismo, y la solución al problema del aborto como derecho termina por convertirse en una realidad abierta y contradictoria.

I. INTRODUCCIÓN. II. BREVE HISTORIA JURISPRUDENCIAL DEL ABORTO EN ESTADOS UNIDOS. 1.- Antecedentes históricos previos a Roe. 2.- Roe v. Wade: los primeros pilares de la justicia americana sobre el aborto. 3.- De Casey a Dobbs: resquebrajamiento de los cimientos de Roe. 4.- Dobbs v. Jackson: nuevas respuestas sin “mancharse las manos”. III. BREVE HISTORIA JURISPRUDENCIAL DEL ABORTO EN ESPAÑA. 1.- La legislación española en materia de aborto durante la democracia. 2.- La STC 53/1985: aborto no, vida del embrión sí. 3.- La STC 44/2023: nuevas ideas sobre el aborto. IV. INFLUENCIAS POLÍTICAS EN EL ORDEN JUDICIAL. 1.- El caso de Estados Unidos. 2.- El caso de España. V. ESTUDIO COMPARADO DE DOBBS Y DE LA SENTENCIA 44/2023 DEL TC ESPAÑOL. VI. CONCLUSIONES. VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

Palabras clave: aborto; Dobbs; Roe; Casey; STC 44/2023; Estados Unidos.;

The recent jurisprudence of the United States Supreme Court in Dobbs v. Jackson and of the Spanish Constitutional Court in its ruling 44/2023 highlight the importance of an issue such as abortion, not only from a social or moral perspective, but also in the legal sphere. Both countries have followed legislative and judicial processes that have lasted for decades, but which have been shaped in completely opposite directions. This paper aims to carry out a study not only of these rulings, but also of the historical context in which the respective positions on abortion developed. The conclusion to be reached is not only to demonstrate the influence that the executive power can have on judicial independence, marking the line to be followed by the courts by directly influencing the choice of the judges who make them up, but also how in the legal sphere the life of the embryo is cut short and ostracised, and the solution to the problem of abortion as a right ends up becoming an open and contradictory reality.

Keywords: abortion; Dobbs; Roe; Casey; STC 44/2023; United States.;