Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

AAP de Barcelona (Sección 17ª) de 14 de julio de 2023, Núm. de Recurso: 1197/2022; Núm. de Resolución: 228/2023. Sobre inadmisión a trámite del procedimiento monitorio al no poder apreciarse el carácter abusivo de las condiciones generales del contrato de crédito y si la deuda es líquida y exigible, por resultar ilegible la copia del contrato telemáticamente aportada, letra excesivamente pequeña de algunas partes del contrato. Estimación del recurso de apelación, la inadmisión es improcedente, el órgano de instancia debería haber requerido la aportación del contrato original, revocación del auto recurrido, acordándose que el juez a quo debe requerir a la parte actora la subsanación del defecto advertido, para posteriormente examinar la admisibilidad a trámite del procedimiento monitorio. (RI §426355)  

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana