El restablecimiento del usufructo y de las servidumbres una vez extinguidos por confusión. (RI §426205)  

The restoration of usufruct and easements once extinguished by confusion - Carmen Jiménez Salcedo

La confusión como modo de extinción de las relaciones jurídicas ofrece desde el Derecho Romano un perfil complejo que por su peculiaridad dificulta la delimitación y exposición de su estudio desde un punto de vista general. Es así en tanto que funciona no sólo en el campo de las relaciones obligatorias sino también en el campo de los derechos reales y opera de manera diferente según la casuística planteada en cada uno de estos ámbitos. Se trata de una figura que referida como institución extintiva de derechos y a pesar de su clasicidad, a nuestro juicio ha sido estudiada de manera insuficiente por la doctrina romanista, incluso las referencias de nuestro código civil son escasas para la heterogeneidad de situaciones en las que se plantea. En este trabajo, abordamos especialmente los efectos de la confusión en el derecho de usufructo y en las servidumbres atendiendo especialmente a su restablecimiento una vez que son extinguidos por este medio en Derecho Romano, en el que descubrimos textos jurídicos que constituyen aportaciones muy interesantes y que sin duda, deben tenerse en cuenta en el momento presente.

I.- Introducción: concepto y precisiones terminológicas de la confusión. II.- La confusión en el usufructo. III.- La confusión en las servidumbres. 1.- La confusión de una servidumbre extendida sobre varios fundos. 2.- La confusión de una servidumbre pro parte retineri. 3.- El restablecimiento de una servidumbre extinguida respecto a la venta de herencia, al legado y a la restitución de una dote. IV.- Observación conclusiva final.

Palabras clave: Confusión; extinción de los derechos reales; usufructo; servidumbres.;

Confusion as a way of extinguishing legal relations offers from Roman Law a complex profile that by its peculiarity hinders the delimitation and exposition of its study from a general point of view. This is so inasmuch as it operates not only in the field of obligatory relations but also in the field of real rights and operates differently according to the case-law of each of these areas. It is a figure that is referred to as an extinct institution of rights and despite its classiness, in our opinion it has been insufficiently studied by the civil doctrine, even the references of our civil code are scarce for the heterogeneity of situations in which it arises. In this paper, we particularly address the effects of confusion on usufruct rights and easements, in particular, they are re-established once they are extinguished by this means in Roman law, in which we discover legal texts which constitute very interesting contributions and which certainly must be taken into account at the present time.

I.- Introduction: concept and terminological clarifications of confusion. II. - Confusion in usufruct. III. - Confusion in servitude. 1.- The confusion of a servitude spread over several grounds. 2.- The confusion of a servitude pro parte retineri. 3.- The reestablishment of an extinct easement regarding the sale of inheritance, the legacy and the restitution of a dowry. IV. - Final conclusive observation.

Keywords: Confusion; extinction of rights; usufruct; easements.;