Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Antonio Fernández de Buján
Catedrático de Derecho Romano de la Universidad Autónoma de Madrid

SUBDIRECTOR
Juan Miguel Alburquerque
Catedrático de Derecho Romano de la Universidad de Córdoba

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Acciones e interdictos populares II: Legitimación popular y especial referencia al interdicto popular sobre la protección de los ríos públicos. (RI §426194)  


Popular actions and injunctions II: popular and special legitimation reference to the popular injunction on the protection of public rivers - Juan Miguel Alburquerque

En esta contribución se analizan, a modo de introducción, las diferentes perspectivas, históricas y actuales sobre los aspectos más sobresalientes de la legitimación popular como garantía de los derechos de la ciudadanía. Asimismo, este estudio se centra, especialmente, dentro del contexto de la legitimación (qui volet ex populo), en el interdicto popular “ne quid in flumine publico ripave eius fiat, quo peius navigetur (D. 43,12,1 pr.)”, y el ámbito de aplicación, destacando la complejidad conceptual de río público; ríos privados; ríos navegables y no navegables. Con el análisis de las perspectivas doctrinales y jurisprudenciales y las observaciones sobre la polémica extensión de Labeón -vía útil- a los ríos no navegables (D. 43, 12,1, 12), completamos el estudio, cuestionando el principio de la navegabilidad como criterio rector de la publicidad.

I. INTRODUCIÓN. LA LEGITIMACIÓN POPULAR COMO GARANTÍA DE LOS DERECHOS DE LA CIUDADANÍA. II. LEGITIMACIÓN (QUI VOLET EX POPULO): EL INTERDICTO POPULAR “NE QUID IN FLUMINE PUBLICO RIPAVE EIUS FIAT, QUO PEIUS NAVIGETUR (D. 43,12,1 pr.)”. III. CONSIDERACIONES PARTICULARES. ÁMBITO DE APLICACIÓN. COMPLEJIDAD CONCEPTUAL DE RÍO PÚBLICO. RÍOS PRIVADOS. RIOS NAVEGABLES Y NO NAVEGABLES. PERSPECTIVAS DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES. ANÁLISIS DE LA DISCUTIDA EXTENSIÓN DE LABEÓN -VÍA ÚTIL- A LOS RÍOS NO NAVEGABLES (D. 43, 12,1, 12). IV. OBSERVACIONES FINALES.

Palabras clave: Actio popularis; Actiones populares; Interdicta; Interdicta publica utilitas causa; flumine publico; ripae; navigare; qui volet ex populo; res publica.;

This contribution analyzes, by way of introduction, the different perspectives, historical and the different historical and current perspectives on the most outstanding aspects of popular aspects of popular legitimacy as a guarantee of citizenship rights, rights of citizenship. Likewise, this study focuses on the context of popular legitimization as a guarantee of citizenship rights, especially, within the context of legitimation (qui volet ex populo), on the popular interdict ne quid in flumine publico ripave eius fiat, quo peius navigetur (D. 43,12,1 pr.) of application, highlighting the conceptual complexity of public rivers; private rivers; navigable and on-navigable rivers. With the analysis of doctrinal and jurisprudential doctrinal and jurisprudential perspectives and observations on the controversial on the polemic extension of Labeón -useful waterway- to non-navigable rivers (D. 43, 43, 3) navigable rivers (D. 43, 12,1,12), we complete the study, questioning the principle of principle of navigability as a guiding criterion of publicity.

Keywords: Actio popularis; Actiones populares; Interdicta; Interdicta publica utilitas causa; flumine publico; ripae; navigare; qui volet ex populo; res publica.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana