Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El juicio y el prejuicio por la máquina. (RI §426098)  


Judgment and prejudice through a machine - José Bonet Navarro

La asunción de capacidad resolutoria sobre el fondo por la máquina no suele ser aceptada por la mayor parte de la doctrina con base en razones ontológicas y jurídicas. Esto se debe a que se evalúa la actividad resolutoria más compleja con la extrema debilidad de la tecnología actual. Pero esta desproporción podrá reducirse cuando evolucione la tecnología y el sistema se articule de forma que se orillen los inconvenientes y se salvaguarden los derechos. En el trabajo se concreta dónde podrá implementarse la IA sin mayores objeciones y cómo debería operar para orillar los principales problemas técnicos y las objeciones jurídicas que se suelen mantener por la doctrina.

I. PREMISA. II. DEL PREJUICIO Y DEL JUICIO. 1. Prejuicio. 2. Juicio. 2.1. Determinación del substrato fáctico. 2.2. Aplicación de las normas concretadas directamente por la máquina o a través de las previamente concretadas por el juzgador humano. 2.2.1. Aplicación de las normas concretadas directamente por la máquina. 2.2.2. Aplicación de las normas a través de las previamente concretadas por el juzgador humano. III. ORGANIZACIÓN JUDICIAL EN UN CONTEXTO DE RESOLUCIÓN POR LA MÁQUINA. IV. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Juez robot; Inteligencia Artificial; algoritmo; nuevas tecnologías; juicio y prejuicio.;

The assumption of resolution capacity on the merits by the machine is not usually accepted by most of the doctrine based on ontological and legal reasons. This is due to the fact that the most complex resolution activity is evaluated with the extreme weakness of current technology. But this disproportion will be reduced as technology evolves and if the system is adequately articulated to avoid the inconveniences and it is done in such a way that rights are safeguarded.

I. PREMISE. II. OF PREJUDICE AND JUDGMENT. 1. Prejudice. 2. Judgment. 2.1. Determination of the factual substrate. 2.2. Application of the norms specified directly by the machine or through those previously specified by the human judge. 2.2.1. Application of the rules specified directly by the machine. 2.2.2. Application of the norms through those previously specified by the human judge. III. JUDICIAL ORGANIZATION IN A CONTEXT OF RESOLUTION BY THE MACHINE. IV. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Robot judge; Artificial Intelligence; algorithm; new technologies; judgment and prejudice.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana