La automatización y el uso de algoritmos e inteligencia artificial en derecho administrativo comparado. (RI §425980)  

Automation and the use of algorithms and artificial intelligence in comparative administrative law - Oriol Mir Puigpelat

En este trabajo se presenta el número monográfico de la Revista identificando, a modo de introducción a la lectura de los distintos informes nacionales que lo integran, una serie de tendencias comunes y divergencias en la regulación de la automatización y el uso de algoritmos e inteligencia artificial por parte de las Administraciones públicas de siete países europeos distintos (Alemania, Austria, España, Estonia, Francia, Italia y Suecia).

I. Introducción. II. Tendencias comunes y divergencias. 1. El tratamiento conjunto de los algoritmos tradicionales condicionales y de los más recientes de aprendizaje automático. 2. La centralidad e insuficiencia del artículo 22 del Reglamento General de Protección de Datos. 3. La habilitación para la automatización contenida en las leyes nacionales de procedimiento administrativo. 4. El problema de la automatización de potestades discrecionales. 5. La necesidad de observar las normas generales de procedimiento administrativo y de sus garantías básicas. 6. La previsión de algunas garantías específicas para la toma automatizada de decisiones. 7. La falta de regulación de la actuación semiautomatizada. 8. La falta de exigencia de evaluaciones de impacto de los algoritmos empleados por la Administración. 9. Escasa litigación.

Palabras clave: Automatización de la toma de decisiones; Algoritmos; Inteligencia artificial; Actuación administrativa automatizada; Derecho comparado.;

This paper presents the monographic issue of the Journal by identifying, as an introduction to the various national reports that comprise it, a series of common trends and divergences in the regulation of automation and the use of algorithms and artificial intelligence by public administrations in seven different European countries (Austria, Estonia, France, Germany, Italy, Spain and Sweden).

I. Introduction. II. Common trends and divergences. 1. The joint treatment of traditional conditional algorithms and the more recent machine learning algorithms. 2. The centrality and insufficiency of Article 22 of the General Data Protection Regulation. 3. Enabling automation in national administrative procedure acts. 4. The problem of automation of discretionary powers. 5. The need to observe the general rules on administrative procedure and its basic safeguards. 6. The establishment of some specific safeguards for automated decision-making. 7. The lack of regulation of semi-automated decision-making. 8. The lack of a requirement for impact assessments of the algorithms used by the administration. 9. Low level of litigation.

Keywords: Automated decision-making; Algorithms; Artificial Intelligence; Automated administrative action; Comparative law.;