La giustizia riparativa canadese e i diritti degli aborigeni: il rescue interstitial federalism e la sovranità della Corona. (RI §425635)
Justicia restaurativa canadiense y derechos aborígenes: el rescate del federalismo intersticial y la soberanía de la Corona.
Canadian restorative justice and aboriginal rights: the rescue interstitial federalism and the sovereignty of the Crown. -
Adriano Dirri
El objetivo de este ensayo es examinar el dilema de los derechos de los aborígenes en Canadá desde una perspectiva diferente. De hecho, aunque la doctrina es abundante sobre el tema, no se puede sostener lo mismo respecto del papel del federalismo en acomodar los intereses de los aborígenes. Basado en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Canadá sobre el deber de consultar y sobre los reclamos de los aborígenes sobre el territorio, este ensayo tiene como objetivo resaltar una perspectiva diferente del sistema legal canadiense en relación con los derechos de los nativos. Así, se destaca la interrelación entre soberanía - federalismo - derecho constitucional junto con la necesidad de acomodar los reclamos aborígenes; en este sentido, la “caja de herramientas” del federalismo parece ofrecer algunas soluciones para legitimar la soberanía afirmada de la Corona. Por ello se afirma que, con este objetivo específico, Canadá está experimentando con un federalismo "intersticial y de rescate".
I. INTRODUCCIÓN. – II. ESPECIFICIDAD CANADIENSE: ENTRE DUALISMO Y RELACIONES INTERGUBERNAMENTALES - III. LA EXCEPCIÓN: LOS DERECHOS ABORÍGENES Y EL "DEBER DE CONSULTAR" – IV. LA POTENCIAL TRANSFORMACIÓN DEL ART. 35: SOBERANÍA, TERRITORIO Y “FEDERALISMO DE RESCATE INTERSTICIAL” – V. ÚLTIMOS DESARROLLOS: SOBERANÍA Y SISTEMAS JURÍDICOS EN DOS PRONUNCIACIONES RECIENTES – VI. CONSIDERACIONES FINALES.
L’obiettivo di questo saggio è esaminare il dilemma dei diritti degli aborigeni in Canada da una prospettiva diversa. Infatti, nonostante la dottrina sia copiosa sul tema, lo stesso non può essere sostenuto riguardo il ruolo del federalismo nell’accomodamento degli interessi degli aborigeni. Sulla base della giurisprudenza della Corte Suprema del Canada sul duty to consult e sulle rivendicazioni degli aborigeni sul territorio, questo saggio mira a porre in luce una diversa prospettiva dell’ordinamento canadese in relazione ai diritti dei nativi. Così, l’interrelazione tra sovranità – federalismo – diritto costituzionale è posta in evidenza assieme alla necessità di accomodare le rivendicazioni aborigene; a questo riguardo, “la cassetta degli strumenti” del federalismo pare offrire alcune soluzioni per legittimare la asserted sovranità della Corona. Per questa ragione viene affermato che, con questo specifico fine, il Canada sta sperimentando un federalismo “interstiziale e di salvataggio”.
This paper seeks to investigate the dilemma of aboriginal rights in Canada from a different perspective. In fact, even though many studies exist in matter of the aboriginal “quest” not the same may be argued related to the role of federalism in the accommodation of aboriginal interests and claims. Drawing on the jurisprudence of the Canadian Supreme Court on the duty to consult and the aboriginal land claims, this paper aim at providing a different perspective on the evolution of the Canadian constitutional order relating to aboriginal interests. Thus, the interrelation between sovereignty – federalism – constitutional law is under the spotlight with the need to accommodate aboriginal claims; to this regard, the federal toolkit seems to offer viable options in order to legitimate the asserted sovereignty of the Crown. For this reason, it is argued that, with this specific purpose, Canada is witnessing an “interstitial and rescue” federalism.
I. INTRODUZIONE – II. LA SPECIFICITÁ CANADESE: TRA DUALISMO E RELAZIONI INTERGOVERNATIVE – III. L’ECCEZIONE: I DIRITTI DEGLI ABORIGENI E IL “DUTY TO CONSULT” – IV. IL POTENZIALE TRASFORMATIVO DELL’ART. 35: SOVRANITÁ, TERRITORIO E “INTERSTITIAL RESCUE FEDERALISM” – V. ULTIMI SVILUPPI: SOVRANITÁ E SISTEMI GIURIDICI IN DUE RECENTI PRONUNCE – VI. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE.
I. INTRODUCTION – II. THE CANADIAN EXCEPTIONALISM BETWEEN DUALISM AND INTERGOVERNMENTAL RELATIONS – III. THE EXCEPTION: ABORIGINAL RIGHTS AND THE DUTY TO CONSULT – IV. THE TRANSFORMATIVE PREMISE OF SECTION 35: SOVEREIGNTY, TERRITORY AND “INTERSTITIAL AND RESCUE FEDERALISM” – V. LATEST DEVELOPMENTS: SOVEREIGNTY AND JUDICIAL SYSTEMS IN TWO RECENT JUDGEMENTS – VI. CONCLUDING REMARKS.
DIRECTOR
