La interpretación que se viene haciendo por los órganos judiciales y las comisiones de asistencia jurídica gratuita sobre la ausencia de preceptividad de intervención letrada en todos los trámites, quejas, incidentes y recursos ante los juzgados de vigilancia penitenciaria, lastra la defensa de los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad en los centros penitenciario, no siendo de recibo que el legislador prevea que para la reclamación de dos mil un euros sea preceptiva dicha intervención y no lo haga para cualquier vicisitud que tenga que ver con el cumplimiento de penas privativas de libertad.
I. Introducción. II. intervención preceptiva de letrado en los procedimientos judiciales. III. Exclusión expresa de la preceptividad de intervención de abogado. norma especial. 1. Jurisdicción civil. 2. Jurisdicción penal. 3. Jurisdicción laboral. 4. Jurisdicción contencioso-administrativa. 5. No aplicación extensiva de las normas especiales IV. Necesidad de que las personas privadas de libertad tengan asistencia letrada en todo momento en los juzgados de vigilancia penitenciaria. 1. ¿Cómo se garantiza, en todo caso, el derecho de defensa de los internos en sus reclamaciones judiciales? 2. ¿Cómo se garantiza la igualdad de partes en los procedimientos de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria? V. Evolución y situación de la intervención de letrado en el ámbito de la ejecución penal. 1. Prevenciones de la presidencia del Tribunal Supremo de 8-10-1981. 2. Ausencia de norma específica sobre las competencias y funcionamiento de los JVP. Reuniones periódicas de los JVP VI. LOPJ. Disposición Adicional 5º. VII. Servicios de Orientación y Asistencia Jurídica Penitenciaria. VIII.- Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
The interpretation that has been made by the judicial bodies and the free legal aid commissions on the absence of receptivity of legal intervention in all proceedings, complaints, incidents and appeals before the penitentiary surveillance courts, hinders the defense of the fundamental rights of persons deprived of liberty in prisons, not being acceptable that the legislator provida that for the claim of two thousand and one euros such intervention is mandatory and does not do so for any vicissitude that has to do with the fulfillment of custodial sentences.
DIRECTOR
