Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Víctimas “policiales” y derecho a la verdad ante el Tribunal Constitucional. (RI §425535)  


“Police” victims and the right to truth before the Constitutional Court - Jon-Mirena Landa Gorostiza

Las víctimas de graves violaciones de derechos humanos con motivación política e implicación de aparatos del Estado en España han sido generalmente privadas de enjuiciamiento penal y relegadas a las leyes de memoria. Dos novedosas leyes autonómicas, una vasca (Ley 12/2016) y la otra navarra (Ley 16/2019), han incorporado alternativamente mecanismos de “verdad” que han generado un interesante cuerpo de doctrina del Tribunal Constitucional sobre cuáles deben ser sus límites y hasta qué punto se invade o no la función jurisdiccional penal. Esta contribución analiza esa doctrina, sus límites y la manera en que cabalmente debería ser aplicada.

I. INTRODUCCIÓN. II. ¿ES POSIBLE UNA FUNCIÓN DE VERDAD EN EL ORDENAMIENTO ESPAÑOL? EVOLUCIONES RECIENTES. 1. Verdad: cautelas preliminares. 2. Derecho a la verdad y violencia política: dimensión individual y colectiva. 3. Derecho internacional de los derechos humanos: un emergente derecho a la verdad y su transposición al ámbito doméstico. 4. Ámbito doméstico: evoluciones recientes. 4.1. La nueva doctrina: de la STC 85/2018 a la STC 83/2020. 4.2. Cómo investigar y describir vulneraciones de derechos humanos: ¿la doctrina del Tribunal de Estrasburgo como tabla de salvación? III. REFLEXIÓN FINAL: DERECHO PENAL Y LEYES DE VICTIMAS. IV. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Víctimas; memoria; derecho a la verdad; historia; tribunal constitucional.;

Victims of serious human rights violations with political motivation and involvement of State apparatuses have been largely deprived of criminal prosecution and relegated to memory laws in Spain. Two novel autonomous regional laws, one Basque (Law 12/2016) and the other Navarre (Law 16/2019), have alternatively incorporated "truth" mechanisms that have generated an interesting body of Constitutional Court doctrine on what their limits should be and to what extent the criminal jurisdictional function is or is not invaded. This contribution analyses that doctrine, its limits and the way in which it should be applied.

I. INTRODUCTION. II. IS A FUNCTION OF TRUTH POSSIBLE IN THE SPANISH LEGAL SYSTEM? RECENT EVOLUTIONS. 1. Truth: preliminary precautions. 2. 2. The right to truth and political violence: individual and collective dimension. 3. International human rights law: an emerging right to the truth and its transposition to the domestic sphere. 4. 4. Domestic sphere: recent developments. 4.1. The new doctrine: from STC 85/2018 to STC 83/2020. 4.2. How to investigate and describe human rights violations: the doctrine of the Strasbourg Court as a lifeline? III. FINAL REFLECTION: CRIMINAL LAW AND VICTIMS' LAWS. IV. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Victims; memory; right to truth; history; constitutional court.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana