Sobre el efecto disuasorio de la indemnización por daño moral y su uso en tiempos de pandemia. (RI §425187)  

On the deterrent effect of compensation for moral damage and its use in times of pandemic - María Luisa Cuadros Garrido

La indemnización por daños morales derivada de la vulneración de un derecho fundamental, se dirige a compensar el sufrimiento que la citada violación haya podido producir. Los daños morales, han sido escasamente reparados, pero su presencia va in crescendo y la situación de pandemia actual ha actuado como un acelerante a su expansión y extensión a confines antes impredecibles. Cabe reflexionar con el presente estudio, si alguna de las formas de la acción indemnizatoria por daño guarda en su actual configuración judicial estudio relación con los daños punitivos.

I. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL.- II. PERSPECTIVA EUROPEA.- III. PANÓRAMICA NACIONAL.- IV. LOS PRECEDENTES: EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LA PRUEBA DEL DAÑO MORAL Y SU CUANTÍA. 1. Primera etapa: Automaticidad del daño. 2. Segunda etapa: Prueba de indicios del daño. 3. Tercera etapa: Prueba de indicios del daño y de la cuantía.- V. EL PRIMER PASO: STC 247/2006, DE 24 DE JULIO.- VI. LOS SIGUIENTES PASOS DEL TRIBUNAL SUPREMO.- VII. SUPUESTOS DE NULIDAD EN CRISIS SANITARIA.- VIII. ACCIÓN RESARCITORIA POR DAÑO MORAL ¿EN DESPIDOS IMPROCEDENTES?.- IX. REFLEXIONES CONCLUSIVAS.- X. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: Lesión derechos fundamentales; daños morales; efecto disuasorio; daños punitivos.;

Compensation for moral damages derived from the violation of a fundamental right, is aimed at compensating for the suffering that the aforementioned violation may have caused. The moral damage has barely been repaired, but its presence is increasing and we have been able to affirm that the current pandemic situation has acted as an accelerator to its expansion and extension to previously unpredictable boundaries. It is worth reflecting with the present, if any of the forms of the compensation action for damage is in its current judicial configuration study relationship with punitive damages.

I. CONCEPTUAL DELIMITATION.- II. EUROPEAN PERSPECTIVE.- III. NATIONAL OVERVIEW.- IV. THE PRECEDENTS: EVOLUTION OF THE DOCTRINE OF THE ST ON THE PROOF OF NON-PERSONAL DAMAGE AND ITS QUANTITY. 1. First stage: Automaticity of the damage. 2. Second stage: Proof of indications of damage. 3. Third stage: Proof of indications of damage and amount.- V. THE FIRST STEP: STC 247/2006, OF JULY 24.- VI. THE NEXT STEPS OF THE SUPREME COURT.- VII. ASSUMPTIONS OF NULLITY IN HEALTH CRISIS.- VIII COMPENSATION ACTION FOR MORAL DAMAGE IN IMPROPER DISMISSAL?.- IX. CONCLUSIVE REFLECTIONS.- X. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: Fundamental rights injury; moral damages; deterrent effect; punitive damages.;