Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN / MANAGEMENT

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora / Editor in Chief

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva / Executive Editor

Sara Iglesias Sánchez (Universidad Complutense de Madrid), Secretaría científica / Managing editor

([email protected])

 

Nombramiento de jueces y derecho a un Tribunal establecido por la Ley: El Tribunal Constitucional polaco ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (RI §424860)  


Appointment of Judges and Right to a Tribunal established by law. The polish Constitutional Tribunal before the European Court of Human Rights - Nuria Magaldi

El presente estudio aborda la relación entre las reglas y los procedimientos de nombramiento de jueces y el derecho a un juez establecido por la ley, y lo hace tomando como ejemplo el caso del Tribunal Constitucional polaco. Para ello se presenta, en primer lugar, la controversia polaca en relación con los nombramientos del Tribunal Constitucional en 2015 y su evolución posterior, incluyendo su captura por los poderes legislativo y ejecutivo. Seguidamente, se expone la reacción del TEDH, mediante el análisis de la sentencia Xero Flor, de 7 de mayo de 2021. Finalmente, se realizan algunas reflexiones generales sobre la íntima relación existente entre los procedimientos de nombramiento de jueces, el derecho a un tribunal establecido por la ley y la exigencia de independencia judicial.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL CONFLICTO EN LOS NOMBRAMIENTOS DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POLACO. 1. La elección de magistrados del Tribunal Constitucional en 2015. 2. La reacción de las instituciones polacas. 3. De la parálisis a la captura del Tribunal Constitucional. III. LA STEDH XERO FLOR W POLSCE SP. Z O.O. v. POLAND. 1. Los hechos y las alegaciones de las partes. 2. El derecho a un juez establecido por la ley y su relación con la composición de tribunales y el nombramiento de jueces: la aplicación del triple test Ástráðsson al asunto Xero Flor. 2.1. Si se produjo una vulneración manifiesta del derecho nacional. 2.2. Si la vulneración afectó a una norma fundamental en el proceso de nombramiento de jueces. 2.3. Si existían mecanismos en el ordenamiento nacional que permitieron revisar los posibles vicios en el procedimiento de nombramiento. IV. NOMBRAMIENTO DE JUECES, DERECHO A UN TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LEY E INDEPENDENCIA JUDICIAL.

Palabras clave: Polonia; Tribunal Constitucional; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; derecho a un tribunal establecido por ley; nombramiento de jueces; Estado de Derecho; separación de poderes.;

This paper deals with the relationship between the fundamental right to a tribunal established by law and the rules and procedures in the appointment of judges. To do so the author takes the controversy on appointments in the Polish Constitutional Tribunal in 2015 as an example. The first part of the paper is thus devoted to expose the Polish controversy on judges´ appointments and its subsequent evolution until the final capture of the Tribunal by the legislative and executive powers. Secondly, the author focuses on the reaction of the ECHR to that issue, analysing its Judgment Xero Flor, which was delivered on 7th May 2021. Finally, some general conclusions are drawn on the right to a tribunal established by law, the procedure of judicial appointment and the independence of the Judiciary.

Keywords: Poland; Constitutional Tribunal; European Court of Human Rights; right to a tribunal established by law; appointment of judges; Rule of Law; separation of powers.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana