Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN / MANAGEMENT

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora / Editor in Chief

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva / Executive Editor

Sara Iglesias Sánchez (Universidad Complutense de Madrid), Secretaría científica / Managing editor

([email protected])

 

La protección de los derechos sociales y el control de las medidas anti-crisis a través del derecho de propiedad. Una visión desde el TEDH. (RI §424853)  


The protection of social rights and the control of economic cutting measures through property right. A vision from the ECHR - Salvador Martínez Rompeltien

El TEDH ha sido muy prudente en cuanto a los pronunciamientos condenatorios en contextos de recortes sociales por crisis económicas de gran impacto. No entra a valorar si las medidas que limitan derechos sociales son las más idóneas. Dado que estamos ante un ámbito de soberanía de los Estados parte, es suficiente que la medida no sea irrazonable y se encuentre amparada en el interés general. El alcance reducido de las medidas hacia un colectivo o a capas amplias de la sociedad influye decisivamente. Si deben aplicarse “recortes”, todos deben asumir su coste y no un grupo en concreto. Aquí entra en juego la importancia de las situaciones discriminatorias hacia grupos específicos que tienen pocos visos de superar el control del TEDH. La equidad también tiene su relevancia. Los recortes deben ser menores con quienes menos tienen.

I. INTRODUCCIÓN. 1.1. Planteamiento inicial. 1.2. Consideraciones básicas acerca del derecho de propiedad ante el TEDH. II. PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS SOCIALES A TRAVÉS DEL DERECHO DE PROPIEDAD. 2.1. Contextualización. 2.2. Condicionantes del recurso al derecho de propiedad como garante de los derechos sociales. 2.3. La importancia de la prohibición de la discriminación en protección de los derechos sociales a través del derecho de propiedad 2.4. La sentencia N.K.M. c. Hungría como ejemplo de protección de los derechos sociales a través del derecho de propiedad III. LAS MEDIDAS ANTICRISIS Y SU INCIDENCIA EN EL DERECHO DE PROPIEDAD. 3.1. Consideraciones generales. 3.2. La fiscalización de medidas de austeridad excepcionales y de gran alcance: Decisión Koufaki y Adedy c. Grecia. 3.3. El control de las “medidas anticrisis” en Portugal. 3.4. La problemática de la sostenibilidad de las pensiones en Bulgaria: La sentencia Valkov. 3.5. Un ejemplo de derecho interno para resaltar la importancia de la proporcionalidad: La Decisión Padilla Navarro c. España. IV. CONSIDERACIONES FINALES.

Palabras clave: TEDH. Propiedad. Crisis económica. Margen de apreciación nacional. Derechos sociales.;

The ECHR has been very cautious in terms of condemning pronouncements in contexts of social cuts due to high-impact economic crises. It does not assess whether the measures that limit social rights are the most suitable. Given that we are dealing with an area of sovereignty of the States Parties, it is sufficient that the measure is not unreasonable and is protected by the general interest. The reduced scope of the measures towards a group or broad layers of society has a decisive influence. If "cuts" must be applied, everyone must bear their cost and not a specific group. Here the importance of discriminatory situations towards specific groups that have few prospects of overcoming the control of the ECHR comes into play. Equity is also relevant. The cuts should be smaller with those who have less.

Keywords: ECHR. Property. Economic crisis. National margin of appreciation. Social rights.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana