Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Isabel Giménez
Profesora Contratada-Doctora de Derecho Constitucional
Universidad Autónoma de Madrid

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La insoportable levedad de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prisión permanente revisable. (RI §424780)  


The unbearable lightness of the Constitutional Court's Judgment on reviewable life imprisonment - Juan Antonio Lascurain

La STC 169/2021, que afirma que es básicamente acorde con la Constitución la prisión permanente revisable, es una sentencia decepcionante por su falta de densidad argumentativa. Singularmente resulta criticable que para la evaluación de su posible inhumanidad se haya utilizado el estándar del TEDH; que se considere incoherentemente como suficientemente precisa para la liberación una regulación que se considera imprecisa para la revocación de la libertad condicional; y que en el juicio sobre la adecuación de la nueva pena al mandato de resocialización no se haya valorado suficientemente su imbricación en este caso con la humanización de la pena.

Palabras clave: Jurisprudencia constitucional; prisión permanente revisable; prohibición de penas inhumanas; principio de legalidad; mandato de determinación; mandato de resocialización.;

Judgment STC 169/2021 affirms that reviewable life imprisonment is basically in accordance with the Constitution. This is a disappointing judgement due to its lack of argumentative density. Three aspects of its reasoning are particularly objectionable. Firstly, the judgment uses the ECtHR standard to argue that it is not inhuman punishment. Secondly, the judgment inconsistently considers the regulation of release to be sufficiently precise, but that the same regulation for the revocation of parole imprecise. Thirdly, the analysis of the new penalty´s conformity to the resocialization mandate does not sufficiently assess its interweaving in this case with the humanization of punishment.

Keywords: Constitutional Court case law; reviewable life imprisonment; prohibition of inhuman punishments; principle of legality; mandate of determination; mandate of re-socialisation.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana