Judicial cooperation, detention conditions and equivalent protection. Another chapter in the EU-ECHR relationship: Bivolaru and Moldovan v. France. (RI §424674)  

Cooperación judicial, condiciones de detención y protección equivalente. Otro capítulo en la relación entre la EU y la CEDH: Bivolaru y Moldovan c. Francia - Leandro Mancano

Las relaciones entre los sistemas de protección de los derechos fundamentals de la Unión Europea (UE) y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) han evolucionado de manera significativa a través del tiempo. Con el aumento de las áreas de competencia de la UE, ha aumentado también el potencial impacto del Derecho de la UE en los derechos fundamentals. Esto es así, especialmente, en el caso de la cooperación judicial en material penal y de la Orden europea de detención y entrega (euroorden). Mientras que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha garantizado la coordinación entre las obligaciones de los Estados bajo el derecho de la UE y la ECHR a través de la doctrina Bosphorus, existen aun cuestiones sin resolver. A la luz de la reciente sentencia del TEDH en Bivolaru y Moldovan, este trabajo aborda importantes cuestiones que conciernen la interacción entre la EU y el CEDH en relación con la euroorden, y las implicaciones que tienen para los Estados.

Palabras clave: Orden europea de detención y entrega; derechos fundamentales; Tribunal de Justica; Tribunal Europeo de Derechos Humanos; Condiciones de detención.;

The relationships between the European Union (EU) and the European Convention on Human Rights’ (ECHR) systems of fundamental rights protection have evolved significantly over the years. As the number of EU competences has increased, so has the potential impact of EU law on fundamental rights. This is especially the case for judicial cooperation in criminal matters, and the European Arrest Warrant (EAW). While the European Court of Human Rights (ECtHR) has ensured coordination between the States’ obligations under EU and ECHR laws through the Bosphorus doctrine, unanswered questions are still on the table. In light of the recent ECtHR’s judgment in Bivolaru and Moldovan, the present contribution addresses important issues concerning the EU-ECHR interaction with regard to the EAW, and the implications thereof for the cooperating States.

I. INTRODUCTION. II. MUTUAL RECOGNITION IN CRIMINAL MATTERS IN THE EU. III. THE PRESUMPTION OF EQUIVALENT PROTECTION AND JUDICIAL COOPERATION IN CRIMINAL MATTERS. IV. A NEW CHAPTER IN THE EU-ECHR STORY? BIVOLARU AND MOLDOVAN V FRANCE. V. EQUIVALENT PROTECTION, JUDICIAL COOPERATION AND THE ROLE FOR THE ECTHR IN EU LAW. VI. ALIGNMENT ON THE CONTENT OF THE PROTECTED RIGHTS. 1. Inhuman and degrading conditions. 2. Judicial independence. VII. CONCLUSIONS

Keywords: European Arrest Warrant; Fundamental Rights; European Court of Justice; European Court of Human Rights; Detention Conditions.;