Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECCIÓN / MANAGEMENT

Natividad Fernández Sola (Universidad de Zaragoza), Directora / Editor in Chief

Rosario Espinosa Calabuig (Universidad de Valencia), Directora Ejecutiva / Executive Editor

Sara Iglesias Sánchez (Universidad Complutense de Madrid), Secretaría científica / Managing editor

([email protected])

 

The Competition Law Global Governance Dilemma And The EU-China Relationship. (RI §424670)  


El dilema de la gobernanza mundial del derecho de la competencia y la relación UE-China - Jerónimo Maillo-Gónzalez Orús y Miguel Verdeguer Segarra

This article reviews the wide range of mechanisms to deal with the increasing number of extraterritoriality issues and multijurisdictional problems brought by an ever-larger number of Competition law regimes. Scholars and practitioners have traditionally put forward an array of different approaches to ensure the effectiveness of each domestic jurisdiction but without neglecting the challenges of a globalized economy. In order to strike that balance, this article weighs the main features of hard-harmonization measures against those of soft-harmonization in favor of the adoption of the latter. Additionally, the article focuses on the adoption of the Chinese legal framework on Competition law and how European Union cooperation contributed to shaping and developing its Antimonopoly Law through cooperation under the scope of Global Governance.

I. General Remarks. II. Unilateralism. III. Hard harmonization: Integrationist approach. IV. Soft harmonization: Cooperationist approach. V. Soft convergence between the EU and China: a. Evolution of the EU’s approach to extraterritoriality and other contributions to competition law global governance. b. Evolution of the Chinese Competition law regime and its international dimension. C. State of play of EU-China relations on Competition. VI. Conclusion.

Palabras clave: Global Governance; Extraterritoriality; Harmonization; Competition law; China;

El presente estudio pasa revista a los diversos mecanismos que pueden contribuir a lidiar con el cada vez mayor número de cuestiones extraterritoriales y problemas multijurisdiccionales provocados por el incremento de nuevos regímenes en materia de Derecho de la Competencia. Tradicionalmente, académicos y abogados han propuesto distintos enfoques desde los que tratar de asegurar la eficacia de cada jurisdicción nacional sin renunciar por ello a los retos de una economía global. A fin de lograr un equilibrio, el presente artículo pone en la balanza las distintas características que comprenden las medidas de harmonización más extremas (hard-harmonization measures) y aquellas otras más flexibles (soft-harmonization measures) inclinándose por estas últimas como las más apropiadas para abordar la problemática que plantea la convergencia de las distintas normas de Competencia. Con carácter adicional y dentro del paraguas de la gobernanza mundial de la Política de Competencia, el artículo centra finalmente su atención en el marco normativo de China y en cómo la Unión Europea ha contribuido a dar forma y desarrollar su instrumento jurídico básico en la materia.

Keywords: Gobernanza Mundial; Extraterritorialidad; Harmonización; Derecho de la Competencia; China;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana