La prisión provisional y sus medidas alternativas: ¿Ponemos fin al eterno debate con nuevas propuestas?. (RI §424533)
Pre-trial detention and its alternative measures: are we putting an end to the eternal debate with new proposals? -
Francesc Ordóñez Ponz
En los últimos tiempos, el debate alrededor del uso (o, quizás, “abuso”) de la prisión provisional ha vuelto a reabrirse haciendo indiscutible su actualidad y relevancia para los estudios penales y procesales. Conocido es el caso de Sandro Rosell, ex presidente del F. C. Barcelona o uno de los últimos, el de un hombre de 77 años que alega haber actuado en legítima defensa al matar a otro que quería robar en su domicilio y que se encuentra en prisión provisional por el fundamento básico de riesgo de fuga. Ya sea por tradición u otro motivo, se recurre a la prisión provisional. Quiere ofrecerse una propuesta de lege ferenda con un abanico más amplio de alternativas, igualmente efectivas y menos gravosas que la prisión provisional, incluso partiendo de un estudio, más allá de la perspectiva del derecho, para lograr algo más sofisticado y no tan estigmatizador como una pulsera telemática.
I. CONSIDERACIONES GENERALES A LA SIEMPRE POLÉMICA MEDIDA DE PRISIÓN provisional. II. PRESUPUESTOS Y FINES DE LA PRISIÓN PROVISIONAL: ANÁLISIS TEÓRICO. 1. Presupuestos para la adopción de la prisión provisional. 1.1. Fumus boni iuris. 1.2. Periculum in mora. 2. Fines de adopción de la prisión provisional. 2.1. Riesgo de fuga. 2.2. Ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba. 2.3. La protección de los bienes jurídicos de la víctima. 2.4. Reiteración delictiva. III. MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PRISIÓN PROVISIONAL. 1. La libertad provisional. 1.1. Libertad provisional bajo fianza. 1.2. Comparecencia apud acta. Especial referencia al sistema instaurado en los Juzgados de Instrucción de las Palmas de Gran Canaria. 1.3. Retirada del pasaporte. 1.4. Prohibición de residir en o de acudir a determinado lugar o de comunicarse con determinadas personas. 1.5. Privación del permiso de conducir. 2. Propuestas de medidas alternativas utilizando las nuevas tecnologías. 2.1. Localización permanente (arresto domiciliario). 2.2. Geolocalización (vigilancia con pulseras telemáticas y su elemento estigmatizador). 2.3. Mirando al futuro, ¿”nanochip” como solución definitiva? IV. EPÍLOGO FINAL. BIBLIOGRAFÍA.
In recent times, the debate around the use (or, perhaps, "abuse") of pre-trial detention has been reopened, making its relevance for criminal and procedural studies indisputable. The case of Sandro Rosell, former president of F. C. Barcelona, is well known, or one of the last, that of a 77-year-old man who claims to have acted in self-defense when he killed another who wanted to rob his home and who is in pre-trial detention on the basic ground of flight risk. Whether by tradition or otherwise, pre-trial detention is resorted to. We would like to offer a lege ferenda proposal with a wider range of alternatives, equally effective and less burdensome than pre-trial detention, even starting from a study, beyond the perspective of law, to achieve something more sophisticated and not as stigmatizing as a telematic bracelet.