El presente trabajo tiene como objetivo explicar el régimen jurídico de los derechos fundamentales en el Perú, especialmente el derecho a la vida, y en qué medida figuras como el aborto, la eutanasia o la píldora del día siguiente restringen dicho derecho al tiempo que generan conflictos de conciencia en los agentes sanitarios. Ante esta situación singular que caracteriza a las sociedades contemporáneas, los derechos de libertad y objeción de conciencia se constituyen en medios que garantizan la autonomía e independencia de la persona frente al Estado y le permiten regir su vida de conformidad con sus convicciones morales más profundas.
Introducción. 1. El sustento constitucional de los derechos fundamentales y el derecho a la vida. 2. El derecho a la libertad de conciencia y el derecho a la objeción de conciencia. 3. Normas que afectan el derecho a la vida del concebido. 3.1. El aborto terapéutico. 3.2. Proyectos de ley para despenalizar el aborto. 3.3. AOE o “píldora del día siguiente”. 4. La eutanasia u “homicidio piadoso”. 4.1. Proyectos de ley para despenalizar la eutanasia. 4.2. El caso “Ana Estrada”. Conclusiones.
This article aims to explain the legal regime of fundamental rights in Peru, especially the right to life, and to what extent figures such as abortion, euthanasia, or the morning-after pill restrict said right while generating conflicts of conscience in health care agents. Faced with this unique situation that characterizes contemporary societies, the rights of freedom and conscientious objection are constituted as means that guarantee the autonomy and independence of the person from the State and allow them to govern their life in accordance with their deepest moral convictions.