¿Resulta constitucional restringir la pornografía en internet? Bases para repensar el estatuto jurídico del discurso pornográfico. (RI §424225)  

Is it constitutional to restrict pornography on the internet? Bases to reconsider the legal status of pornographic speech - Juan María Martínez Otero

El presente artículo se plantea la constitucionalidad de una hipotética regulación que aspirase a restringir de forma severa la pornografía en Internet. En primer lugar, se ofrece una definición de pornografía y se expone cómo su consumo ha experimentado un cambio cualitativo y cuantitativo en los últimos lustros. Tras esta aproximación, se presentan los derechos constitucionales que ejercitan quienes producen, difunden y consumen de pornografía; así como los derechos e intereses de rango constitucional que dichas actividades pueden vulnerar. El artículo concluye presentando tres posibles modelos de regulación de la pornografía online –abolicionista, restrictivo y permisivo-, subrayando que el restrictivo es que mejor se cohonesta con las exigencias de nuestro texto constitucional. De este modo, se concluye que una restricción severa de la pornografía en Internet resulta plenamente constitucional.

I. OBJETO Y METODOLOGÍA.- II. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE PORNOGRAFÍA.- III. EL CONSUMO DE PORNOGRAFÍA HOY: LA PORNOGRAFÍA YA NO ES LO QUE ERA.- IV. LA PORNOGRAFÍA COMO EJERCICIO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.- V. LA PORNOGRAFÍA COMO VULNERACIÓN DE DERECHOS E INTERESES CONSTITUCIONALES: 1. La protección de la juventud y la infancia. 2. La moral pública. 3. Igualdad y no discriminación. 4. La salud pública: adicción a la pornografía. 5. Otros derechos e intereses constitucionales.- VI. REPENSANDO EL ESTATUS JURÍDICO DE LA PORNOGRAFÍA. ALGUNAS PROPUESTAS.- VII. CONCLUSIONES.- BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: pornografía; Internet; libertad de expresión; libertad de creación artística; libertad de empresa; protección de los menores; moral pública; igualdad y no discriminación; salud pública; acceso condicional.;

This paper discusses the constitutionality of a hypothetical regulation that aims to severely restrict online pornography. First, a definition of pornography is offered. Second, it is exposed how consumption of pornography has undergone a qualitative and quantitative change in the last decades. Third, the constitutional rights exercised by those who produce, disseminate and consume pornography are presented; as well as the constitutional rights and public interests that such activities may violate. The article concludes by presenting three possible approaches to regulate online pornography (abolitionist, restrictive and permissive), underlining that the restrictive approach is the one that best meets the requirements of the Spanish Constitution. Therefore, it is concluded that a severe restriction of Internet pornography would be fully constitutional.

Keywords: pornography; Internet; freedom of expression; freedom of artistic creation; freedom of business; protection of minors; public morals; equality and non-discrimination; public health; conditional access.;