“Hacer un simpa”, se paga (Comentario a la jurisprudencia sobe las estafas de hospedaje y en el ámbito de los negocios de restauración). (RI §423881)  

El presente comentario aborda el fenómeno del abandono de diversos tipos de establecimientos (hoteles, apartamentos, restaurantes) sin tener intención, desde un principio, de abonar los servicios prestados, conductas que se subsumen en el Derecho penal español en la figura típica de la estafa. A este respecto en el presente comentario se tratan los aspectos más relevantes de la jurisprudencia penal sentada hasta el momento sobre la estafa de hospedaje y restauración, analizando, bajo el prisma de lo que se ha venido en llamar hacer un “simpa”, los diferentes elementos del delito de estafa, las agravaciones que suelen concurrir más frecuentemente en este fenómeno delictivo, las consecuencias jurídicas ex delicto y las cuestiones concursales.

I. EL FENÓMENO DEL “SIMPA” EN EL SECTOR TURÍSTICO (HOTELES Y RESTAURACIÓN). II. LOS HECHOS ENJUICIADOS POR LA JURISPRUDENCIA EN LOS SUPUESTOS DE ESTAFA DE HOSPEDAJE Y EN EL ÁMBITO DE LA RESTAURACIÓN: EL MODUS OPERANDI. III. LOS ELEMENTOS DEL DELITO DE ESTAFA. 1. Sujetos intervinientes. 2. Conducta típica: 2.1. Emplear engaño bastante por parte del sujeto activo. 2.2. Producir error en el sujeto pasivo. 2.3. Obtener una disponibilidad patrimonial del sujeto pasivo por el error. 3. Consumación. 4.Tipo subjetivo: el dolo inicial y ánimo de lucro. 5. Tipo negativo: 5.1. Estado de necesidad. 5.2. Compensación de deudas. IV. SUBTIPOS AGRAVADOS CON RELEVANCIA EN LAS ESTAFAS DE HOSPEDAJE Y EN LA RESTAURACIÓN: 1. Especial gravedad atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación económica en que deje a la víctima o a su familia (art. 250. 4ª CP). 2. La multirreincidencia (art. 250.1-8.º CP). V. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA ESTAFA: 1. Penas. 2. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal: 2.1. Reparación del daño (art. 21. 5ª CP). 2.2. Reincidencia (art. 22. 8ª CP). 3. Continuidad delictiva (art. 74 CP). 4. Responsabilidad civil ex delicto. VI. CUESTIONES CONCURSALES MÁS FRECUENTES EN LOS CASOS DE ESTAFA DE HOSPEDAJE Y EN LA RESTAURACIÓN. VII. EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: 1. Perdón del ofendido (art. 130.5º). 2. Prescripción (art. 131 CP).

Palabras clave: Hacer un “simpa”; delito de estafa de hospedaje y restauración; subtipos agravados; circunstancias modificativas de la responsabilidad penal; consecuencias jurídicas y concursos de delitos.;

This comment addresses the phenomenon of the abandonment of diverse types of establishments (hotels, apartments, restaurants), without intending at the outset to pay for the services provided, behaviors that are subsumed on the Spanish criminal Code in the legal figure of scam. In this regard, this comment addresses the most relevant aspects of the criminal jurisprudence established so far on the scams in hotels and catering business, analyzing, under the prism of what has come to be called “doing a runner”, the different elements of the crimes of scam, the aggravations that tend to occur more frequently in this criminal phenomenon, the ex delict legal consequences and the concurrent offences.

Keywords: “doing a runner”; fraud in hotel and catering business; aggravated offences; aggravating and attenuating circumstances; legal consequences of the crime; concurrent offences.;