Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Los poderes de ejecución del Tribunal Constitucional . (RI §423762)  


The enforcement powers of the Constitutional Court - Walter Reifarth Muñoz

Este trabajo tiene por objeto el análisis crítico de los poderes de ejecución del Tribunal Constitucional a partir de la Ley Orgánica 15/2015, de 16 de octubre. En concreto, se partirá de la efectividad de las resoluciones constitucionales como pretendida base de una reforma que ha ampliado las facultades de que ya disponía el Tribunal y ha introducido importantes modificaciones en esta materia, como la posibilidad de suspender a autoridades y funcionarios públicos, de solicitar del Gobierno de la Nación la ejecución sustitutoria, de deducir el testimonio de particulares para exigir responsabilidad penal y de imponer medidas inaudita parte en casos de especial trascendencia constitucional.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL CONTROL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL VALOR DE SUS RESOLUCIONES: 1. El Tribunal Constitucional como órgano jurisdiccional. 2. La fuerza vinculante de las resoluciones constitucionales: 2.1. Fundamento y alcance de la vinculación de las resoluciones constitucionales. 2.2. La doctrina del Tribunal Constitucional sobre la eficacia de sus resoluciones. III. LAS FACULTADES DE EJECUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL INTRODUCIDAS POR LA LEY ORGÁNICA 15/2015: 1. La necesidad, oportunidad y tramitación de la reforma. 2. La notificación personal y el auxilio judicial. 3. Las resoluciones constitucionales como «título ejecutivo» y el incidente de ejecución. 4. Las concretas potestades del artículo 92 LOTC: 4.1. La posibilidad de imponer multas coercitivas. 4.2. La suspensión de autoridades y funcionarios públicos. 4.3. La ejecución sustitutoria. 4.4. La deducción del testimonio para exigir responsabilidad penal. 4.5. La facultad de imponer medidas inaudita parte. 5. La aplicación supletoria de la LJCA. IV. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.

Palabras clave: ejecución; Tribunal Constitucional; título ejecutivo; justicia constitucional; Ley Orgánica 15/2015.;

This paper aims to critically analyze the enforcement powers of the Constitutional Court following the Organic Act 15/2015, of 16th October. In particular, our starting point is the effectiveness of constitutional decisions as alleged basis of the aforementioned reform, which has extended the powers of the Constitutional Court and introduced new ones, such as the possibility of suspending authorities and public servants, calling for the enforcement by the national government, attesting the criminal liability of individuals or imposing enforcement measures inaudita parte in situations involving special constitutional importance.

I. INTRODUCTION. II. THE CONTROL OF THE CONSTITUTIONAL COURT AND THE VALUE OF ITS DECISIONS: 1. The Constitutional Court as jurisdictional body. 2. The binding force of the constitutional decisions: 2.1. Rationale and scope of the binding force of the constitutional decisions: 2.2. The jurisprudence of the Constitutional Court on the effectiveness of its decisions. III. THE ENFORCEMENT POWERS OF THE CONSTITUTIONAL COURT INTRODUCED BY THE ORGANIC ACT 15/2015: 1. The necessity, the opportunity and the parliamentary procedure of the reform. 2. The personal notification and the judicial assistance. 3. The constitutional decisions as ‘enforceable deed’ and the enforcement issue. 4. The specific powers of section 92 LOTC: 4.1. The possibility of imposing penalty payments. 4.2. The suspension of authorities and public servants. 4.3. The alternative enforcement. 4.4. The possibility of attesting the criminal liability of individuals. 4.5. The power of imposing measures inaudita parte. 5. The supplementary application of the LJCA. IV. CONCLUSION. BIBLIOGRAPHY.

Keywords: enforcement; Constitutional Court; enforceable deed; constitutional justice; Organic Act 15/2015.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana