Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Ceguera voluntaria: una teoría peligrosa. (RI §423609)  

- Luis Roberto Gomes y Regis Prado

La importación, acrítica y descontextualizada, por la jurisprudencia brasileña de la denominada willful blindness proveniente del sistema anglo-norteamericano, y su aplicación como nueva forma de imputación subjetiva puede conducir a una violación sistemática de la Constitución y la ley penal. La denominada ceguera voluntaria o deliberada aparece como un elemento subjetivo que sustituye el conocimiento en el referido sistema de imputación, en los casos en que el autor, a partir de la conciencia de la elevada probabilidad de la existencia de elementos objetivos de determinado tipo de delito y no creyendo en su inexistencia, se comporta en el sentido de evitar deliberadamente la comprobación del hecho. En Brasil, después de su utilización en casos paradigmáticos (asalto al Banco Central en Fortaleza y “Mensalão”), se extendió rápidamente en la jurisprudencia, principalmente como fundamento de equiparación al dolo eventual. Con ello, se desnaturalizan conceptos jurídicos penales esenciales del sistema continental, con la transgresión de principios básicos de imputación subjetiva y de legalidad. Se utiliza como si fuese verdadera panacea que permite la condena por delito doloso donde no hay dolo, lo que opera una regresión a modelos meramente objetivistas de responsabilidad penal.

1 Introducción; 2 Ceguera voluntaria o deliberada: la vía de entrada; 3 Sistema de imputación subjetiva norte americano; 4 Ceguera deliberada y ordenamiento jurídico brasileño; 5 Consideraciones finales. Referencias.

Palabras clave: imputación; subjetiva; ceguera; deliberada; dolo; dolo eventual; conocimiento.;

The uncritical and decontextualised import, by Brazilian jurisprudence of the so-called willful blindness coming from the Anglo-American system, and its application as a new form of subjective imputation is systematically violating the Constitution and the criminal law. The so-called voluntary or deliberate blindness appears as a subjective element that replaces the knowledge in the said imputation system, in cases in which the agent, being aware of the high probability of the existence of objective elements of a certain type of crime and not believing in their lack, behaves in the sense of deliberately avoiding proof of fact. In Brazil, after its use in paradigmatic cases (assault on the Central Bank in Fortaleza and Mensalão), it spread rapidly in jurisprudence, mainly as a basis for equating to eventual intent. In this way, essential legal-criminal concepts of the continental system are denigrated, with the transgression of basic principles of subjective imputation and legality. It is used as if it were a true panacea that allows condemnation for a felony where there is no deceit, which operates a regression to merely objectivist models of criminal responsibility.

Keywords: subjective imputation; willfull blindness; knowledge; mens rea; culpability.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana