Utilización del aislamiento y las medidas de contención mecánica en los centros penitenciarios españoles. (RI §423598)  

Isolation and mechanical restraint measures in spanish prisions (review about the fine line that separates us from inhuman and degrading treatment) - Viviana Caruso Fontán

La jurisprudencia del TEDH, junto a los informes provenientes del Comité de Prevención de la Tortura, permiten configurar el estándar mínimo exigido en relación con la protección de la integridad física y moral en numerosos ámbitos de la vida carcelaria. En este trabajo pretendemos determinar si España cumple con la proscripción de los tratos inhumanos y degradantes que emana del artículo 3 CEDH analizando, en concreto, dos de las situaciones que mayor potencialidad lesiva reúnen: el aislamiento penitenciario y las medidas de contención mecánicas. Para acercarnos a la realidad de los centros penitenciarios españoles será decisivo el estudio de los Informes anuales y Fichas de visita del Mecanismo Nacional de Prevención, los Informes del CPT, así como también los estudios realizados por distintas asociaciones defensoras de los derechos humanos. Se trata de establecer cuáles son los puntos débiles de nuestro sistema en una materia especialmente sensible por la vulnerabilidad de los sujetos implicados.

I. Tratos inhumanos y degradantes: la realidad de las cárceles españolas. II. El cumplimiento de la pena de prisión en régimen cerrado. III. El aislamiento como medida disciplinaria. IV. El aislamiento como medio coercitivo. V. Tratamiento y repercusiones de las medidas que suponen una doble restricción de la libertad ambulatoria de los internos. V. 1. Efectos corporales y psicológicos del confinamiento. V.2. Reivindicaciones. V.3. El confinamiento penitenciario bajo el prisma de los organismos internacionales. a. La Jurisprudencia del TEDH. b. El Comité para la Prevención de la Tortura. c. El Mecanismo Nacional de Prevención. V.4 ¿Podemos prescindir del confinamiento en prisión?. VI. Las medidas de contención mecánica. VI.1. Legislación Aplicable. VI.2. La sujeción mecánica bajo la perspectiva de los organismos internacionales. a. La Jurisprudencia del TEDH. b. El Comité para la Prevención de la Tortura. c. El Mecanismo Nacional de Prevención. VI. 3. ¿Podemos prescindir de las medidas de sujeción mecánica? VII. Sobre la delgada línea que nos separa de los tratos inhumanos y degradantes. VIII. Fuentes.

Palabras clave: tratos inhumanos y degradantes; estándar de convencionalidad; régimen cerrado; aislamiento; contención mecánica.;

The jurisprudence of the ECHR, together with the reports of the Committee for the Prevention of Torture, allow establishing the minimum standard required in relation to the protection of physical and moral integrity in many areas of prison life. In this work we try to determine if Spain complies with the prohibition of inhuman and degrading treatment that emanates from article 3 of the ECHR. We analyze two situations with great potential for harm: prison isolation and mechanical containment measures. To get closer to the reality of Spanish prisons, the study of the annual reports and visit files of the National Prevention Mechanism, the CPT Reports, as well as of different human rights associations, will be decisive. We intend to establish which are the weak points of our system in a very sensitive matter.

Keywords: inhuman and degrading treatment; standard of conventionality; solitary confinement; mechanical restraint measures.;