Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El requisito de “petición expresa de perdón a las víctimas”¿signo de la progresión personal en el proceso de resocialización?. (RI §423589)  


Tthe condition of asking for forgiveness to the victim. ¿proof of the inmat`s advance in the reintegration process? - Alicia Gil Gil

En los últimos años se ha consolidado una jurisprudencia que extiende el requisito petición de perdón a la víctima, introducido en nuestra legislación por la Ley Orgánica 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas, a otros beneficios penitenciarios o trámites de progresión de grado diferentes a aquellos para los que está legalmente previsto. El argumento para ello es que dicho requisito es la prueba del necesario avance en el proceso de resocialización del sujeto que justifica la progresión en grado o el beneficio solicitados. En este artículo se discute la legitimidad, necesidad y utilidad del requisito.

Palabras clave: ETA; terrorismo; ejecución penitenciaria; acceso al tercer grado; libertad condicional; redención extraordinaria de penas por el trabajo; beneficios penitenciarios; reeducación; reinserción social; batalla de narrativas; arrepentimiento; perdón.;

In the past few years a jurisprudence has been consolidating, which extends the condition of asking for forgiveness to the victim (which has been introduced in our legislation by the Organic Law 7/2003, of 30th June, establishing reform measures aimed at the full and effective serving of sentences) to other penitentiary favourable measures or to procedures asking for progression in the penitentiary conditions, different than those for which the condition is legally provided. The reason grounding this interpretation is that such condition is the proof of the inmate’s advance in the reintegration process undertaken by the inmate, which in turn allows the progression in the penitentiary conditions or the favourable measure that has been asked for. This article offers a critical analysis of the legitimacy, the necessity, and the usefulness of this condition.

Keywords: ETA; terrorism; serving of the sentence; access to the open (“3rd grade”) penitentiary regime; probation; extraordinary redemption of sentences due to work; penitentiary favourable measures; reintegration and re-education; conflict of narratives; repentance; forgiveness.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana