Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTOR ADJUNTO
José Ramón Serrano-Piedecasas
Catedrático de Derecho Penal

DIRECTORA DE EDICIÓN
Carmen Gómez Rivero
Catedrática de Derecho Penal

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El interés de la víctima en el castigo del autor (acción penal, ejecución de la pena, indulto). (RI §423566)  


The victim’s interest in punishment. Some considerations - Carmen Tomás- Valiente Lanuza

El art. 13 de la LEV de 2015 introdujo algunas importantes facultades de la víctima en materia de ejecución penal, legitimándola para recurrir determinadas decisiones favorables al reo. Tras analizar algunos factores que pueden haber influido en este reconocimiento o contribuir a fundamentarlo teóricamente (como la incorporación de la víctima a la formulación de los fines de la pena, o determinada jurisprudencia de la CIDH y el TEDH), se abordan las supuestas bondades de esta intervención de la víctima en materia penitenciaria. Aun sin negar que la víctima que haya ejercicio la acusación particular puede retener un cierto interés en la ejecución del castigo, se concluye en contra del reconocimiento legal de estas facultades impugnatorias, y se defiende la posibilidad de conciliar esta postura con la legitimación a la víctima para recurrir la concesión del indulto.

I. Introducción y planteamiento. II. Breve apunte sobre el papel de las víctimas en el diseño de la política criminal. III. La incorporación de la víctima a las teorías sobre los fines de la pena. Presupuestos teóricos y posibles derivaciones jurídico-positivas. 1. Presupuestos teóricos. 2. Consecuencias jurídico-positivas. IV. Los derechos de la víctima al castigo del autor en la justicia internacional. V. Las facultades de intervención de la víctima en la ejecución penal (art. 13 LEV). VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

Palabras clave: Derechos de la víctima; fines de la pena; ejecución penal; indulto;

Art. 13 of 2015 Victim’s Status Act accorded victims the power to appeal certain decisions favorable to the offender relating penal enforcement. After going over some factors that may have influenced this recognition or contribute to support it theoretically (such as the incorporation of the victim to the theories of punishment, or certain jurisprudence of the IACHR and the ECHR), the alleged benefits of this intervention of the victim are analyzed. Not denying that the victim who has exercised private accusation can retain a certain interest in the execution of punishment, the paper argues against the legal recognition of these impugnative powers, a position that is deemed compatible with granting the victim the possibility of appealing against governmental pardon.

I. Introduction. II. Short view on victims’ involvement in the criminal policy agenda. III. Victim’s incorporation to theories of punishment. Theoretical foundations and possible legal implications. 1. Theoretical foundations. 2. Possible legal implications. IV. Victim’s right to punishment in International Justice. V. Victim´s role in penal enforcement (art. 13 of the Victim’s Status Law). VI. Conclusions. VII. Bibliography.

Keywords: Victim’s rights; theories of punishment; penal enforcement; prerrogative of pardon.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana