Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SECRETARIO
Santiago Cañamares Arribas
Catedrático Acreditado de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Responsabilidad civil de las entidades de la organización eclesiástica. (RI §423417)  


The civil liability of entities of the Catholic Church's organization - Jorge Otaduy

El Derecho de la Iglesia establece el principio general de responsabilidad por daños causados ilegítimamente y contempla el ejercicio de la acción para el resarcimiento de daños, especialmente por parte de la Administración eclesiástica. Pero, más allá de la formulación del principio, no existe un régimen canónico específico en materia de responsabilidad administrativa. La crisis de los abusos de menores por parte de clérigos está obligando a enfocar de modo nuevo el tema de la reparación de daños en la Iglesia y a poner en primer plano el aspecto de la responsabilidad civil de las entidades eclesiásticas. Tras una aproximación canónica al estado de la cuestión, se revisa la jurisprudencia producida en Estados Unidos y en Italia en relación con los delitos de abuso de menores por parte de clérigos, en cuanto que constituyen dos modelos altamente significativos en el conjunto del panorama internacional.

I. Observación preliminar. II. Daños resarcibles en la Iglesia. 1. Responsabilidad por actos de gobierno. 1.1. Una matizada posición doctrinal. 1.2. Actos de la Administración susceptibles de revisión en la esfera civil. 2. Responsabilidad por daños ex delicto. 2.1. Nueva realidad social y nuevas normas canónicas. 2.2. Una reflexión canónica sobre la responsabilidad episcopal. III. Insuficiencia del régimen canónico en materia de reparación de daños. IV. Jurisprudencia estadounidense. 1. Doe v. Santa Sede. 2. O’Bryan v. Santa Sede. V. Jurisprudencia italiana. 1. Responsabilidad objetiva de la diócesis por delitos de clérigos. 2. Valoración crítica. 2.1. Il rapporto di preposizione. 2.2. Nexo de ocasionalidad necesaria. 2.3. Crítica por parte de la doctrina canónica. VI. Observación conclusiva.

Palabras clave: Reparación de daños; responsabilidad civil; entidades eclesiásticas; abuso de menores.;

Canon Law establishes the general principle of responsibility for damages caused illegitimately and contemplates the exercise of the action for the compensation of damages, especially by the ecclesiastical Administration. But, beyond the formulation of the principle, there is no specific canonical regime regarding administrative responsibility. The crisis of clergy abuse of minors is forcing a new focus on the issue of reparation for damages in the Church and bringing to the fore the aspect of civil liability of ecclesiastical entities. After a canonical approach, the jurisprudence produced in the United States and in Italy in relation to the crimes of abuse of minors by clerics is reviewed, as they constitute two highly significant models in the international scene as a whole.

Keywords: Reparation for damages; civil liability; ecclesiastical entities; abuse of minors.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana