Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Poderes del juez y eficacia en los procesos colectivos: entre la dogmática y la praxis. (RI §422826)  


Powers of the judge and effectiveness in collective processes: between dogmatics and praxis - Francisco Ortego Pérez

El acceso a la justicia de consumidores y usuarios supuso un vuelco en los esquemas tradicionales del proceso civil. Los procesos colectivos requieren una nueva interpretación o formulación de categorías y principios procesales hasta ahora clásicos para dar respuesta a los retos que plantea la litigación masiva. Sin embargo, la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 reguló solo parcialmente la tutela jurisdiccional de derechos e intereses supraindividuales. El presente artículo analiza la necesaria adaptación legislativa y procesal con la propuesta de conceder mayores poderes al Juez en el control de los requisitos de la acción colectiva como medio de aumentar la eficacia en estos procesos.

I. La búsqueda de la eficacia en los procesos colectivos frente a la parquedad normativa de la LEC 1/2000.- II. ¿Incremento de poderes del juez vs. principio dispositivo? Ideología, dogmática y praxis.- III. Propuestas de reforma: el necesario aumento de los poderes del juez respecto a la acción colectiva.- IV. Bibliografía.

Palabras clave: Procesos colectivos; Acciones colectivas; Principio dispositivo. Poderes del Juez; Eficacia del proceso; Consumidores y usuarios.;

Access to justice for consumers and users represented a change in the traditional patterns of the civil process. Collective processes require a new interpretation or formulation of hitherto classical categories and procedural principles to respond to the challenges posed by mass litigation. However, the Spanish Civil Procedure Law 1/2000 only partially regulates the jurisdictional protection of supra-individual rights and interests. This article analyzes the necessary legislative and procedural adaptation with the proposal to grant greater powers to the Judge in the control of the requirements of the collective action as a means of increasing the efficiency in these processes.

I. The search for efficiency in collective processes against the normative paucity of LEC 1/2000.- II. Increased powers of the judge vs. device principle? Ideology, dogmatic and praxis.- III. Proposals for reform: the necessary increase in the powers of the judge over collective action.- IV. Bibliography.

Keywords: Collective processes; Collective actions; Dispositive principle; Powers of the judge; Process effectiveness; Consumers and users.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana