Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Lucio Pegoraro (Univ. Bolonia)

CO-DIRECTORES
Matteo Nicolini (Italia)
Rosario Tur Ausina (España)
Guillaume Tusseau (Francia)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La doctrina de la estructura básica en el Tribunal Supremo indio: los límites implícitos a la reforma constitucional. (RI §422766)  


Militant democracy, new perspectives: the cases of Spain and India - Oliver Roales

A partir de los ataques terroristas del 11-S, las democracias occidentales han girado hacia planteamientos propios de las denominadas “democracias militantes”. Doctrinalmente, este giro ha aparejado una visión más sofisticada en relación a un problema tradicionalmente expuesto de manera engañosa: el dilema de la tolerancia hacia los intolerantes, donde supuestamente tolerar o no tolerar traería siempre, en cualquiera de los dos casos mayor intolerancia. Sin embargo, la STC 48/2003 que resolvió el recurso de inconstitucionalidad sobre la nueva ley orgánica de partidos políticos constituye en España un punto de partida que reflexionar desde una nueva perspectiva sobre las técnicas de la democracia militante. Con ese objetivo, nos parece interesante revisar en el ámbito del derecho constitucional comparado, a la llamada doctrina de la estructura básica del Tribunal Supremo Indio, que desde hace cincuenta años ha desarrollado una interesante corriente jurisprudencial en relación a los límites implícitos al poder de las mayorías en democracia.

PRIMERA PARTE: LA PROHIBICIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE SUSTENTAN EL TERRORISMO: REDEFINICIÓN DE LA DEMOCRACIA MILITANTE Y LOS LÍMITES IMPLÍCITOS EN ESPAÑA. – SEGUNDA PARTE: LA DOCTRINA DE LA ESTRUCTURA BÁSICA EN EL TRIBUNAL SUPREMO INDIO: LOS LÍMITES IMPLÍCITOS A LA REFORMA CONSTITUCIONAL. – I. INTRODUCCIÓN. – II. LA CONSTITUCIÓN INDIA Y LOS MECANISMOS PARA SU REFORMA. – III. ANTECEDENTES DE LA DOCTRINA DE LA ESTRUCTURA BÁSICA. – IV. GOLAKNATH V. STATE OF PUNJAB (1967). – V. LA REACCIÓN DEL LEGISLATIVO: LA VIGESIMOCUARTA ENMIENDA. – VI. KESAVANANDA BHARATI V. STATE OF KERALA (1973). – VII. “LA EMERGENCIA”. – VIII. INDIRA NEHRU GANDHI V. RAJ NARAIN (1975). – IX. MINERVA MILLS V. UNION OF INDIA (1980).

Palabras clave: Democracia militante; Control judicial de Constitucionalidad; Limites implícitos a la Reforma constitucional; Reforma constitucional inconstitucional; Doctrina de la Estructura básica.;

Since the terrorist attacks of 9/11, western democracies have turned towards approaches typical of the so-called "militant democracies". Doctrinally, this turn has brought about a more sophisticated vision in regard to a problem traditionally treated in a deceptive way: the dilemma of tolerance towards the intolerant, where supposedly tolerating or not tolerating would always bring, in either case, greater intolerance. However, the STC 48/2003 which adjudicated the action of unconstitutionality against the new organic law of political parties, entails in Spain a starting point for reflecting from a new perspective on the techniques of militant democracy. With this purpose in mind, in the field of comparative constitutional law, it seems interesting to revisit the so-called doctrine of the basic structure of the Indian Supreme Court, which for fifty years has developed an interesting jurisprudential trend in regard to the implicit limits to the majoritarian powers in democracy.

PART ONE: BAN ON POLITICAL PARTIES THAT SUPPORT TERRORISM: REDEFINITION OF MILITANT DEMOCRACY AND THE IMPLIED LIMITS IN SPAIN. – PART TWO: THE BASIC STRUCTURE DOCTRINE OF THE INDIAN SUPREME COURT: IMPLIED LIMITATIONS TO CONSTITUTIONAL AMENDMENTS. I. INTRODUCTION. – II. THE INDIAN CONSTITUTION AND THE MECHANISMS FOR ITS AMENDMENT. – III. PRECEDENTS FOR THE BASIC STRUCTURE DOCTRINE. – IV. GOLAKNATH V. STATE OF PUNJAB (1967). – V. THE LEGISLATIVE REACTION: THE TWENTY-FOURTH AMENDMENT. – VI. KESAVANANDA BHARATI V. STATE OF KERALA (1973). – VII. “THE EMERGENCY”. – VIII. INDIRA NEHRU GANDHI V. RAJ NARAIN (1975). – IX. MINERVA MILLS V. UNION OF INDIA (1980).

Keywords: militant democracy; constitutional judicial review; implicit limits to constitutional reform; unconstitutional constitutional amendments; basic structure doctrine.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana