Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SECRETARIO
Santiago Cañamares Arribas
Catedrático Acreditado de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Pertinencia y sentido de las preguntas planteadas al perito previas al desarrollo de la prueba pericial en el proceso de nulidad matrimonial. (RI §422659)  


Relevance and sense of the questions presented to experts before the practice of expert evidence in a canonical procedure of marriage nullity - Marta Asín Sánchez

Como consecuencia del Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus se hace necesario más que nunca poner en valor el rigor de los operadores de los Tribunales Eclesiásticos implicados en el proceso de nulidad. Resultan relevantes las conclusiones a las que llega el perito en su informe. Importantes resultan también las preguntas previamente formuladas por Juez y Letrado y que darán sentido a su labor. Claridad y sentido en las preguntas formuladas favorecen respuestas idóneas teniendo en cuenta la siempre necesaria competencia y rigor en la metodología empleada en la prueba pericial.

I.- INTRODUCCIÓN. II.- PERTINENCIA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS. III.- TEMPORALIDAD DE LOS SÍNTOMAS. IV.- PROPUESTA DE DESARROLLO DE LA PRUEBA PERICIAL Y DE LA ELABORACIÓN DEL INFORME. V.- CONCLUSIONES. VI.- REFERENCIAS: VI. 1. Bibliográfica.- VI. 2. Jurisprudencial.

Palabras clave: Prueba pericial; informe pericial; preguntas formuladas; juez; letrado.;

Since the Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, now more than ever, the Ecclesiastical Courts operators’ professionalism while working in a marriage annulment process must be specially taken into account. The expert’s conclusions included in the report are noteworthy, as well as the questions posed by the Judge and the Advocate that will give sense to their work and methodology. The clarity and sense of the questions helps obtaining ideal answers as long as we take into account the always needed competence and professionalism in the expert evidence procedure methodology.

Keywords: Expert evidence; expert’s report; questions posed; judge; advocate.;

Documento disponible para usuarios registrados.

Para consultar gratuitamente este artículo primero deberá registrarse como usuario.

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana