Logo de Iustel
 
 
DIRECTORES
Rafael Navarro-Valls
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

Javier Martínez-Torrón
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SUBDIRECTOR
Rafael Palomino Lozano
Catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense

SECRETARIO
Santiago Cañamares Arribas
Profesor Titular de Derecho Eclesiástico del Estado
Universidad Complutense


Menú de la revista

Conexión a la revista

 

El resurgimiento del registro de entidades religiosas. (RI §422652)  


The resurgence of the registry of religious entities - Matilde Pineda Marcos

El presente trabajo realiza un análisis revisionista de la doctrina del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional que, al albur de la Sentencia del Tribunal Constitucional 46/2001, ha sido considerada sostenedora del criterio contrario a la existencia de una potestad calificadora de la Administración en su cometido al frente del Registro de Entidades Religiosas. Este estudio se hace con ocasión de varias decisiones del Ministerio de Justicia (denegando la inscripción a entidades tales como las denominadas ‘Iglesia Pastafari’ y ‘Colegueo de los infieles a Crom’) y la Sentencia de la Audiencia Nacional de 1 de octubre de 2019, relativa a esta última entidad. Debe llegarse a la conclusión de que sólo un cúmulo de contrasentidos, judiciales y administrativos, ha dado lugar a negar una potestad del Ministerio de Justicia que, sin embargo, siempre ha tenido, como es la facultad de calificación de tipo registral.

1. La praxis registral tras el nuevo Reglamento regulador del Registro de Entidades Religiosas. 2. Una mirada revisora de la doctrina de los Tribunales: 2.1.- La doctrina del Tribunal Supremo tras la Sentencia del Tribunal Constitucional 46/2001. 2.2.- La doctrina emanada de las Sentencias de la Audiencia Nacional. 3. La Sentencia de la Audiencia Nacional de 1 de octubre de 2019. 4. Una propuesta conclusiva.

Palabras clave: Registro de entidades religiosas; Calificación registral; Confesiones; ‘Iglesia Pastafari’.;

This paper makes a revisionist analysis of the judicial doctrine of the Spanish Supreme Court and of the Spanish National Court which, to the whim of the judgment of the Spanish Constitutional Court 46/2001, has been considered supportive of the opposite criterion to the existence of the Ministry of Justice‘s qualifying power when performing its functions as the head of the Registry of Religious Entities. This study is motivated by several decisions of the Ministry of Justice (rejecting the registration of some religious entities such as the so-called ‘Iglesia Pastafari’ and ‘Colegueo de los infieles a Crom’) and the judgment of the Spanish National Court of 1 October 2019 referred to the religious entity last mentioned case law. It must be concluded that only an accumulation of judicial and administrative contradictions, has led to the denial of one of the Ministry of Justice’s competences which, however, has always had, as it is the power to determine registry qualification

Keywords: Registry of Religious Entities; Registry qualification; Religious denominations. ‘Pastafarian Church’;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana