Logo de Iustel
 
 
Red de Revistas en Derecho ConstitucinoalCONSEJO EDITORIAL

DIRECTOR
Ángel J. Gómez Montoro
Catedrático de Derecho Constitucional
Universidad de Navarra

SUBDIRECTOR
Juan Fernando Durán Alba
Profesor Titular de Derecho Constitucional
Universidad de Valladolid

SECRETARIA
Alicia González Alonso
Profesora Contratada-Doctora de Derecho Constitucional
Universidad Autónoma de Madrid

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

Validez y eficacia de los precedentes vinculantes en la justicia constitucional peruana: el caso del control difuso administrativo. (RI §422419)  


Validity and effectiveness of the binding precedents in peruvian constitutional justice: the case of administrative diffused control - Zhenia Djanira Aparicio Aldana

Durante gran parte de la vida constitucional en el Perú, el control difuso era propio de los comisionados del poder constituyente: Tribunal Constitucional y Poder Judicial; sin embargo, producto del precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional, Exp. Nº 03741-2004 AA/TC, se autoriza a la Administración Pública a ejercer dicho control. Esta posibilidad de la administración, fue dejada sin efecto por el mismo Tribunal, mediante STC Exp. N°04293-2012 AA/TC, declarando que el control difuso, sólo pertenece a los órganos con función jurisdiccional. Nuestro criterio es demostrar que, en el sistema constitucional peruano, se puede llegar a derogar un precedente vinculante por el mismo órgano que lo creo y, esto sucede cuando se advierte la inconstitucionalidad de la norma adscrita que, como precedente ha vinculado formalmente ordenamiento jurídico.

I. El control difuso de la constitucionalidad de las leyes. 1.1 El origen del control difuso de la constitucionalidad de las leyes. 1.2 El control difuso en el sistema constitucional peruano. II. Problemática en torno al control difuso administrativo. 2.1 Sobre la constitucionalidad del precedente vinculante contenido en la STC del Exp. N° 3741-2004-AA/TC. 2.2 El control difuso administrativo como norma constitucional inconstitucional y, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional en la sentencia contenida en el Exp. N° 04293-2012 AA/TC. III. Apreciación Final.

Palabras clave: Tribunal Constitucional; Control Difuso; Precedente Vinculante; Función Jurisdiccional.;

During much of the constitutional life in Peru, the diffuse control was proper to the commissioners of the constituent power: Constitutional Court and Judicial Power; however, product of the binding precedent issued by the Constitutional Court, Exp. No. 03741-2004 AA / TC, the Public Administration is authorized to exercise said control. This possibility of the administration was left without effect by the Court itself, through STC Exp. No. 04293-2012 AA / TC, stating that the diffused control only belongs to the bodies with jurisdictional function. Our criterion is to demonstrate that, in the Peruvian constitutional system, a binding precedent can be repealed, by the same body that created it, and this happens when the unconstitutionality of the attached norm is noticed, which, as a precedent, has formally linked the legal system.

Keywords: Constitutional Court; Fuzzy Control; Binding Precedent; Jurisdictional Function.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana