In Italia la disciplina legislativa ordinaria vieta la maternità surrogata. Ma la giurisprudenza riconosce la genitorialità alle coppie che hanno stipulato accordi di surrogazione all’estero. A tale esito si perviene circoscrivendo il divieto legislativo, ridimensionando la portata del limite rappresentato dall’ordine pubblico internazionale e assegnando prevalenza al principio del best interest of the child. Il saggio discute questi approdi giurisprudenziali provando a inquadrare la tematica nell’ottica del diritto costituzionale.
I. PREMESSA.- II. LE QUATTRO IPOTESI DI MATERNITÀ SURROGATA.- III. IL DIVIETO PREVISTO DALLA LEGGE N. 40 DEL 2004.- IV. LA GIURISPRUDENZA DI MERITO: LA FUGA ALL’ESTERO E L’<>.- V. IL BEST INTEREST OF THE CHILD E LA CORTE EDU.- VI. IL DIBATTITO ITALIANO SULLE PROPOSTE DI RIFORMA LEGISLATIVA DELLA SURROGACY.- VII. LA CORTE COSTITUZIONALE ITALIANA E LA TUTELA DELLA DIGNITÀ DELLA DONNA.- VIII. LA SURROGAZIONE COMMERCIALE E LA DISTINZIONE TRA POVERTÀ ASSOLUTA E RELATIVA.- IX. LA “MADRE” IN COSTITUZIONE.
Italian law bans surrogacy. However, national authorities have recognised the parentage link between Italian couples and the children born out of a surrogacy agreement abroad. This paradoxical situation has been attained through the circumvention of the prohibitory stand taken by Italian law, the adoption of a new conception of “public order” and through assigning prevalence to the principle of the “best interest of the child”. In this context, the paper seeks to analyse the position adopted by Italian authorities in relation to surrogacy from a Constitutional law point of view.
CONSEJO EDITORIAL / EDITORIAL BOARD
