Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (luno@usal.es)

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca (secretario_RGDE@iustel.com)

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La afectación de los derechos de parlamentarios turcos a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El asunto Selahattin Demirtas c. Turquía. (RI §421439)  


The affectation of rights of turkish parliamentarians under the European Convention on Human Rights. the Selahattin Demirtas v. Turkey Case - José Antonio Valles Cavia

El 20 de noviembre de 2018 el TEDH dictó su sentencia en el asunto Selahattin Demirtas v. Turquía. En esencia, el Tribunal debió revisar la posible afectación de los párrafos 1, 3 y 4 del artículo 5 del Convenio, del artículo 18 en relación con el artículo 5.3 y del artículo 3 del Protocolo Adicional. Tras descartar que se hubiese violado el artículo 5, párrafos 1 y 4, confirmó que las otras disposiciones sí habían resultado vulneradas. Para ello el Tribunal debió revisar, entre otros, los motivos para fijar la prisión provisional de un detenido, los criterios que permitían el mantenimiento de esa situación, o si esta suponía la violación injustificada del derecho a ser elegido y ejercer un mandato parlamentario.

I.- CONSIDERACIONES GENERALES. II.- LOS ACONTECIMIENTOS QUE DIERON ORIGEN AL ASUNTO ANTE EL TRIBUNAL. III.- LAS ALEGACIONES CONSIDERADAS INADMISIBLES POR EL TRIBUNAL O QUE, SIENDO ADMISIBLES, ESTE HUBIESE RECHAZADO POR CONSIDERAR QUE LA VIOLACIÓN NO SE HABÍA PRODUCIDO. 1. Las alegaciones relativas al párrafo primero del artículo 5. 2. Las alegaciones relativas al párrafo cuarto del artículo 5. 3. Las alegaciones relativas al artículo 34 del Convenio. IV.- LAS DISPOSICIONES QUE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS CONSIDERA QUE HAN RESULTADO VIOLADAS. 1. Las alegaciones relativas al párrafo tercero del artículo 5. 2. Las alegaciones relativas a la presunta violación del artículo 3 del Protocolo Adicional del Convenio. 3. Las alegaciones relativas a la presunta violación del artículo 18 del Convenio en relación con el artículo 5.3. V.- LA ÚLTIMA DERIVADA (HASTA AHORA) DEL ASUNTO DEMIRTAS. SU ALEGACIÓN EN LOS JUICIOS DEL “PROCÉS”. VI.- CONSIDERACIONES FINALES.

Palabras clave: Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Artículo 3 del Protocolo Adicional. Prisión provisional. Turquía.;

On 20 November 2018, the ECHR delivered its judgement in the case Selahattin Demirtas v. Turkey. In essence, the Court reviewed the possible breach of paragraphs 1, 3 and 4 of Article 5 of the Convention, Article 18 in conjunction with Article 5 (3) and Article 3 of the Additional Protocol. Having not found a violation of article 5, paragraphs 1 and 4, it concludes that the other provisions had been infringed. For that purpose, the Court had to review, inter alia, the grounds for fixing the pre-trial detention, the criteria that allowed such a situation to be maintained, or whether it implied an unjustified violation of the right to be elected and to exercise a parliamentary mandate.

Keywords: European Court of Human Rights. Article 5 of the European Convention on Human Rights. Article 3 of the Additional Protocol. Pre-Trial detention. Turkey.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana