Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTORA
Araceli Mangas Martín
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

DIRECTOR EJECUTIVO
Luis Norberto González Alonso
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca ([email protected])

SECRETARIO
Asier Garrido Muñoz
Profesor Ayudante Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca ([email protected])

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La entrada en vigor del Protocolo número 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos. (RI §421219)  


Entry into force of the Protocol No. 16 to the European Convention of Human Rights - Nuria Pastor Palomar

La entrada en vigor del Protocolo número 16 al Convenio Europeo de Derechos Humanos permite a los más altos tribunales de los Estados que lo han ratificado solicitar al Tribunal de Estrasburgo opiniones consultivas sobre la interpretación o aplicación del Convenio. El Protocolo forma parte del proceso de reforma del Tribunal cuyo objetivo es aligerar su carga de trabajo y para ello trata de reforzar el diálogo con las jurisdicciones nacionales a través del principio de subsidiariedad. Sin embargo, hay dudas sobre su conveniencia y utilidad. Hasta el momento, diez Estados, los necesarios para su vigencia, han querido vincularse al mismo. Y es que una característica esencial del Protocolo es su naturaleza facultativa, dejando en libertad a los Estados Partes en el Convenio para acogerse o no a él.

I. CONSIDERACIONES GENERALES. II. EL CARÁCTER FACULTATIVO DEL PROTOCOLO. III. DIÁLOGO ENTRE JUECES SOBRE LA INTERPRETRACIÓN O APLICACIÓN DEL CONVENIO EUROPEO. IV. CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO. V. EFECTO JURÍDICO DE LA OPINIÓN CONSULTIVA. VI. VALORACIÓN FINAL.

Palabras clave: Convenio Europeo de Derechos Humanos; Protocolo número 16; diálogo judicial; entrada en vigor; subsidiariedad; carga de trabajo.;

The entry into force of Protocol No. 16 to the European Convention on Human Rights allows the highest jurisdictions of the States that have ratified it to request the Strasbourg Court to give advisory opinions on the interpretation or application of the Convention. The Protocol forms part of the Court´s reform process aimed at reducing the Court’s overall workload and seeks to improve a constructive dialogue with national courts in accordance with the principle of subsidiarity. However, there are doubts about its convenience and usefulness. The Protocol is optional for High Contracting Parties to the Convention. So far, only ten States, the number required to enter in force, have expressed their consent to be bound by the Protocol.

Keywords: European Convention on Human Rights; Protocol No. 16; judicial dialogue; entry into force; subsidiarity; workload.;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana