Logo de Iustel
 
 
Sello de Calidad de la Fundación Española para la Ciencia y la TecnologíaDIRECTOR
Vicente Gimeno Sendra
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad Nacional de Educación a Distancia

SUBDIRECTOR
José María Asencio Mellado
Catedrático de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

SECRETARIA
Verónica López Yagües
Profesora Titular de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

DIRECTORA DE EDICIÓN
Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández
Profesora Contratada Doctora de Derecho Procesal
Universidad de Alicante

Menú de la revista

Conexión a la revista

 

La Orden Europea de investigación: reflexiones sobre su potencial efectividad a la vista de los motivos de denegación del reconocimiento y ejecución en España. (RI §421200)  

- Montserrat de Hoyos Sancho

Se analizan en este trabajo los motivos de no reconocimiento y no ejecución de la Orden Europea de Investigación, desde la perspectiva española como Estado de ejecución. Estamos en presencia de un instrumento de cooperación judicial transnacional de carácter híbrido, a medio camino entre la asistencia judicial convencional más avanzada y el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales. A falta de una previa y necesaria aproximación de las legislaciones nacionales en materia de investigación y prueba penal, seguramente el resultado alcanzado era el único posible en este momento.

I.- INTRODUCCIÓN. II.- DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN EN ESPAÑA. III.- MOTIVOS GENERALES DE DENEGACIÓN DEL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LA OEI. IV.- MOTIVOS ESPECÍFICOS DE DENEGACIÓN DEL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LA OEI. V.- MOTIVOS DE DENEGACIÓN DE ALGUNAS CONCRETAS MEDIDAS DE INVESTIGACIÓN. VI.- DIVERSOS SUPUESTOS DE NO RECONOCIMIENTO Y/O DE NO EJECUCIÓN EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS POR LA AUTORIDAD DE EMISIÓN. VII.- ALGUNAS CONCLUSIONES Y VALORACIONES FINALES. VIII.- BIBLIOGRAFÍA CITADA.

Palabras clave: orden europea - investigación –prueba –proceso penal- cooperación judicial- reconocimiento mutuo.;

This paper analyzes the grounds for non-recognition and non-execution laid down in the European Investigation Order, from the Spanish perspective when acting as executing State. We are in the presence of a hybrid instrument of cross-border judicial cooperation, which is halfway between the most advanced conventional mutual legal assistance and the mutual recognition of judicial decisions. In the absence of a previous and necessary approximation of national laws in the field of criminal investigation, gathering and admissibility of evidence, the result achieved was probably the only possible at this moment.

Keywords: EIO –Investigation- Evidence – Criminal procedure – Judicial cooperation – mutual recognition;

Para la consulta de este artículo es necesaria suscripción.

Pulse aquí si desea más información sobre cómo contratar las Revistas Generales de Derecho

 
 
 

© PORTALDERECHO 2001-2019

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana