Las indemnizaciones reconocidas dentro del sistema de arbitraje de inversiones de la Carta de la Energía por la supresión del régimen primado de apoyo a las energías renovables se han puesto en entredicho por la Comisión europea. Sin embargo, también la Unión Europea es parte de la Carta y se halla vinculada por ella. Además, no puede decirse que dichas indemnizaciones sean una “nueva ayuda de Estado” sin antes haber examinado en profundidad la compatibilidad del régimen primado con el Derecho de la Unión europea; máxime cuando las indemnizaciones no se corresponden con la cuantía de las primas dejadas de percibir.
I. Introducción. II. La jurisdicción de los tribunales arbitrales internacionales para enjuiciar controversias entre un inversor de un Estado miembro de la Unión Europea y otro Estado miembro, y basadas en la Carta de la Energía. 1. Planteamiento. 2. El conflicto Estado-inversor no es equiparable a un conflicto entre Estados miembros. 3. El monopolio del TJUE se circunscribe a los litigios relativos a la interpretación del Derecho de la Unión europea. 4. La vinculación de la Unión Europea a la Carta de la Energía. 5. Recapitulación. III. Las indemnizaciones reconocidas por los laudos arbitrales dictados al amparo de la Carta de la Energía a la luz del Derecho europeo de las ayudas públicas. IV. Conclusiones
The compensations recognized within the system of investment arbitration of the Energy Charter for the suppression of the premium scheme of support for renewable energies have been questioned by European Commission. However, EU is also part of the Charter and is bound by it. Furthermore, it can not be said that such compensation is a "new State aid" without first having examined in depth the compatibility of premium scheme with EU law; especially when compensation does not correspond to the amount of the premiums not received.
DIRECTOR
