Los juicios de admisibilidad y de suficiencia de la prueba propuesta: extensión y límites al amparo de la doctrina de los tribunales. (RI §420614)
The admissibility and sufficiency assessments on proposed evidence: extension and limits under the doctrine of the courts -
Pedro M. Garciandía González
El presente trabajo se sitúa en el estadio de la admisión de los medios de prueba en el proceso civil. Tras más de una década y media de vigencia de la LEC de 2000, contamos en la actualidad con un importante elenco de resoluciones judiciales que, de una parte, delimitan la extensión del juicio de admisibilidad de la prueba, al concretar y extender incluso en la práctica el significado legal de los criterios de pertinencia y de utilidad; y, de otra, perfilan el contenido y los límites del nuevo juicio de suficiencia probatoria. De acuerdo con ello, tras unas primeras consideraciones necesarias acerca de la estructura y los principios técnicos que rigen la actividad probatoria en el proceso civil, el trabajo se centra en el estudio de los criterios legales y el contenido del juicio de admisibilidad de la prueba, así como en el significado, la naturaleza, los presupuestos, la extensión y los límites del juicio de suficiencia; todo ello en atención a la jurisprudencia procedente del Tribunal Supremo y a los ejemplos que aportan en sus sentencias las Audiencias Provinciales.
I. Introducción. II. Ideas generales sobre la prueba. 1. Elementos estructurales de la actividad probatoria. 2. Principios técnicos que rigen la prueba civil. III. El juicio de admisibilidad de la prueba propuesta. 1. Los criterios legales de admisibilidad: pertinencia y utilidad del medio de prueba. 2. El contenido del juicio de admisibilidad. 2.1. Control formal de la prueba propuesta: el juicio sobre la proposición. 2.2. Control material de la prueba propuesta: el juicio sobre los elementos probatorios. 2.2.1. El juicio sobre el hecho a probar. A. Posibilidad del hecho. B. Alegación del hecho. C. Controversia sobre el hecho. D. Carácter fundamental del hecho. E. Carácter especializado del hecho. 2.2.2. El juicio sobre el instrumento probatorio. A. Posibilidad del instrumento. B. Configuración legal del instrumento. C. Pluralidad de instrumentos. 2.2.3. El juicio sobre el medio de prueba. A. Posibilidad del medio de prueba. B. Configuración legal del medio de prueba. C. Pluralidad de medios de prueba. IV. El juicio de suficiencia de la prueba propuesta. 1. Significado probatorio. 2. Naturaleza jurídica: deber o facultad judicial. 3. Presupuestos: necesidad y existencia de la prueba. 4. Contenido del juicio de suficiencia de la prueba. 4.1. La carencia probatoria para la acreditación de los hechos. 4.2. La conveniencia de la práctica de determinados medios de prueba. V. Idoneidad, eficacia, necesidad, carencia y conveniencia de la prueba: a modo de conclusión.
The present work is situated in the stage of the admission of evidence in the civil process. After more than a decade and a half from the implementation of the LEC of 2000, we currently have an important list of judicial resolutions that, on the one hand, delimit the length of the trial of admissibility of the evidence, to specify and extend even in the practice the legal meaning of the criteria of relevance and utility; and, on the other hand, outline the content and limits of the new evidence sufficiency trial. Accordingly, after the first necessary considerations about the structure and the technical principles that govern the probative activity in the civil process, the work focuses on the study of the legal criteria and the content of the trial of admissibility of evidence, as well as in the meaning, the nature, the presuppositions, the extension and the limits of the sufficiency evaluation; all this in light of the jurisprudence of the Supreme Court and the examples provided in their judgments by the Provincial Courts.
DIRECTOR
